Court ruling № 32457151, 16.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.07.2013
Case No.
41/106
Document №
32457151
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" липня 2013 р. Справа №41/106

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Жук Г.А.

при секретарі судового засіданні - Ковальчуку Р.Ю.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.07.2013 року по справі № 41/106 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції у м. Києві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року у справі № 41/106

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві

до публічного акціонерного товариства «Компанія «Росток»

про стягнення 196 058,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Компанія «Росток» про стягнення 196 058,62 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року (підписаного 19.12.2011 року) у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року апеляційну скаргу прокуратури Солом'янського району м. Києва, м. Київ на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року у справі № 41/106 задоволено повністю. Рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року у справі № 41/106 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Компанія «Росток» на користь державного бюджету України заподіяні державі порушенням природоохоронного законодавства збитки в сумі 196 058,62 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Компанія «Росток» на користь Державного бюджету України 1 960,58 грн. державного мита та 236,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Компанія «Росток» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року у справі господарського суду міста Києва № 41/106 змінено, додавши в абзаці третьому резолютивної частини після слів "державного бюджету України" слова "та Київського міського бюджету". В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року залишено без змін.

10.06.2013 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у м. Києві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року у справі № 41/106.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 року розгляд заяви про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року по справі № 41/106 призначено на 16.07.2013 року.

Представник позивача був присутнім в судовому засіданні, призначеному на 11.06.2013 року, надав свої пояснення та просив заяву про виправлення описки у постанові задовольнити.

Представники прокуратури та відповідача в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні судовою колегією було встановлено, що під час виготовлення зазначеної постанови, в її третьому та четвертому пункті резолютивної частини, судом помилково не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду прийняла рішення про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Усунути допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року по справі № 41/106 описку.

2. Викласти п. 3 та 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства "Компанія "Росток" (03067, м. Київ, б-р. Івана Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 00227560) на користь державного бюджету України (р/р 33116331700001, МФО 820019, код 24262621, код бюджетної класифікації 24262621, одержувач платежу - ГУ Державного казначейства в м. Києві) заподіяні державі порушенням природоохоронного законодавства збитки в сумі 196 058,62 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Компанія "Росток" (03067, м. Київ, б-р. Івана Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 00227560) на користь Державного бюджету України 1 960,58 грн. державного мита та 236,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.»

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року по справі № 41/106.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Тарасенко К.В.

Жук Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32457151 ?

Документ № 32457151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32457151 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32457151 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32457151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32457151, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32457151, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32457151 refers to case No. 41/106

This decision relates to case No. 41/106. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32457148
Next document : 32457152