Court ruling № 32457009, 17.07.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2013 року № 813/5381/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Спецмонтаж» до Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства «Спецмонтаж» до Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2013 року №0000702200 та від 09.07.2013 року № 0000692200.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: відсутній документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на підписання та подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації у суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Проте, всупереч цьому встановлено, що позовна заява підписана Головою ліквідаційної комісії ВАТ «Спецмонтаж» -ОСОБА_1, однак, оформленого належним чином документа (наказ, витяг з ЄДР тощо), який свідчив би про його повноваження на момент підписання позову, суду не надано.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 26 липня 2013 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.