Decision № 32456502, 10.07.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/23151/12

Н.п. 2/522/1686/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНОР" про стягнення суми гарантійного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та згідно останнього уточнення до позову просить стягнути з відповідача суму гарантійного внеску у розмірі 4 794,41 гривень, моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

При цьому посилається на те, що ним 01.11.2011 р. за усною домовленістю з ТОВ

«ЮНОР» Одеська філія було внесено готівкою через установу банку суму авансу (гарантійного внеску) у розмірі 4 794,41 гривень на відповідні банківські реквізити. Кошти внесено для участі у прилюдних торгах за договором № 161062 від 05.10.2011 р. з реалізації лоту № 2 торгового ларьку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Об'яву із усіма даними про майбутні торги він побачив на Інтернет сайті.

Згідно договору № 161062 від 05.10.2011 р. укладеного між ТОВ «ЮНОР» Одеська філія та відділом державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області в межах виконання виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2, власника торгового ларьку, який арештовано державним виконавцем і виставлено до примусової реалізації та який він хотів придбати з прилюдних торгів.

Відповідно до повідомлення на сайті торгів з реалізації арештованого державними виконавцями майна прилюдні торги призначено на 03.11.2011 р. за адресою місця розташування нерухомого майна. Однак, 02.11.2011 р. він отримав повідомлення телефонним зв'язком від співробітників ТОВ «ЮНОР» Одеська філія про те, що проведення торгів відкладено на невизначений термін за постановою відділу ДВС Арцизького районного управління юстиції Одеської області. В подальшому він неодноразово усно звертався до філії ТОВ «ЮНОР» в м. Одесі з приводу проведення торгів з реалізації майна, або повернення сплачених ним коштів - гарантійного внеску. Потім вже на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, тому подальше проведення торгів є сумнівним. Враховуючи це, ним на адресу ТОВ «ЮНОР» м. Київ було направлено заяву-претензію із вимогою повернути у 10-денний строк сплачені ним кошти у розмірі 4 794,41 гривень. Зазначену заяву-претензію було отримано відповідачем 26.03.2012 р. проте грошові кошти йому повернуто не було.

Діями відповідача йому також завдано моральних страждань, яки пов'язані із переживаннями з приводу сплачених та неповернутих коштів, що викликало погіршення стану здоров'я, підвищення артеріального тиску та загостренням хронічних захворювань. Нанесену йому моральну шкоду він оцінює у розмірі 5 000 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2011 р. між Арцизьким відділом державної виконавчої служби районного управління юстиції Одеської області та ТОВ «ЮНОР» Одеська філія було укладено договір № 161062, предметом якого є здійснення сторонами дій, пов'язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень № 4 від 14.01.2011 р. з надання послуг з реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах. На прилюдні торги передається в тому числі торговий ларьок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення на Інтернет сайті торгів з реалізації арештованого державними виконавцями майна http://trade.informjust.ua прилюдні торги призначено на 03 листопада 2011 року за адресою місця розташування нерухомого майна (Лот № 2 Торговий ларьок).

Згідно квитанції № 123974708/130608370/359664262/244 від 01.11.2011 р. ОСОБА_1 було внесено готівкою через установу банку суму авансу (гарантійного внеску) у розмірі 4794,41 гривень на відповідні банківські реквізити: рахунок № 26003301026707 в ПАТ «Терра Банк», МФО 380601, код ЄДРПОУ 19257538. Призначення платежу: гарантійний внесок до договору № 161062 від 05.10.2011 р. (Лот № 2 Торговий ларьок).

Відповідно до постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області від 02.11.2011 р. та постанови начальника відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області від 29.12.2011 р. було відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-624/10, виданого 31.05.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ВіЕйБі Банк" заборгованості.

ОСОБА_1 на адресу ТОВ «ЮНОР» м. Київ було направлено заяву-претензію із вимогою повернути у 10-денний строк сплачені ним кошти у розмірі 4 794,41 гривень. Зазначену заяву-претензію було отримано відповідачем 26.03.2012 р. проте грошові кошти позивачу повернуто не було.

Таким чином, у відповідності до ст. 570 ЦК України слід стягнути з відповідача на користь позивача суму авансу (гарантійного внеску) у розмірі 4 794,41 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті порушення її прав.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка завдала цієї шкоди за наявності її вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, з урахуванням розумності, справедливості та адекватності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач тривалий час, а саме з 2011 р. неодноразово звертався до відповідача з приводу повернення йому гарантійного внеску у розмірі 4 794,41 гривень, проте вказані кошти йому повернуті не були, чим позивачу було завдано душевних страждань та вплинуло на його стан здоров'я. З урахуванням конкретних обставин справи та заподіяних моральних страждань, суд вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в розмірі 5 000 гривень.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 23, 570, 1167 ЦК України ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНОР" на користь ОСОБА_1 гарантійний внесок у розмірі 4 794,41 гривень, моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього 10 009,01 (десять тисяч дев'ять грн. 01 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою представника відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

10.07.2013