Decision № 32456497, 10.07.2013, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1022/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю представника позивача Спину О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « АСТРА БАНК» ( далії по тексту банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява в якій представник позивача вказав, що 06 серпня 2009 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 300300009468013 відповідно до якого відповідачам був наданий кредит у розмірі 126 105,00 гривень, терміном користування з 06 серпня 2009 року по 06 серпня 2014 року.

06 серпня 2009 року між сторонами було укладено договір застави за № 300300009468013З, яким забезпечувалося виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором. Предмет застави - автомобіль марки КІА SORENTO, 2.4, легковий універсал, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5. Станом на 18.03.2013 рік заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту становить: 104 922,90 гривень.

В зв'язку з чим просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ АСТРА БАНК заборгованість за кредитним договором у сумі 104 922,90 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі - 1049,22 гривень в рівних частках.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву позивача та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, хоча була повідомлена своєчасно належним чином причини не явки суду не відомі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилася, хоча була повідомлена своєчасно належним чином причини не явки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство АСТРА БАНК ( код 35590956), яке відповідно до Закону України « Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство АСТРА БАНК і виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ АСТРА БАНК, 06 серпня 2009 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код НОМЕР_2) уклали кредитний договір за № 300300009468013 відповідно до якого відповідачам був наданий кредит у розмірі 126 105,00 гривень, терміном користування з 06 серпня 2009 року по 06 серпня 2014 року.

06 серпня 2009 року між сторонами було укладено договір застави за № 300300009468013З, яким забезпечувалося виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором. Предмет застави - автомобіль марки КІА SORENTO, 2.4, легковий універсал, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зроблена відмітка про знаходження транспортного засобу у заставі в ВАТ АСТРА БАНК.

Станом на 18.03.2013 рік заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту становить: 104 922,90 гривень, у тому чисті:

- прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 19 913, 56 гривень;

- строкова заборгованість по виплаті кредиту - 43 894,95 гривень;

- відсотки по виплаті кредиту заборгованість по відсоткам - 4519,29 гривень;

- комісія за користування кредитними коштами - 12 484,40 гривень;

- пеня за прострочення виконання зобов'язання - 24 110,70 гривень.

А всього сума заборгованості становить 104 922,90 гривень.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.

На час судового розгляду відповідачі своїх зобов'язань по кредитному договору не виконували, а тому суд вважає, що позов позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у сумі 1049,22 гривень, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 554, 1054 ч.1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК заборгованість за кредитним договором у сумі 104 922 грн. 90 коп. у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК судовий збір у сумі 524 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК судовий збір у сумі 524 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко