ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 5011-50/16861-2012 17.07.13За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАЛ 88"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас"
про стягнення 112 219,14 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники : не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання транспортних послуг № 0705ТП від 07.05.2012 у розмірі 112 219,14 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2012 порушено провадження у справі №5011-50/16861-2012 та призначено до розгляду на 19.12.2012.
Також ухвалою від 27.11.2012 по справі №5011-50/16861-2012 було вжито заходів до забезпечення позову.
Рішенням господарського суду м. Києва від 24.01.2013 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАЛ 88» задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - інвестиційна компанія «ВЕГАС»" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 34190612) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАЛ 88" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 59; код ЄДРПОУ 37311610) заборгованість в розмірі 104 607 (сто чотири тисячі шістсот сім) грн. 00 коп., пеню в сумі 6 343 (шість тисяч триста сорок три) грн. 48 коп., 3 % річних в сумі 1 268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 66 коп., судовий збір в сумі 2 244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 40 коп.
15.07.2013 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко О.М.
У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом представників сторін.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко О.М. призначити на 25.07.2013 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача) та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко О.М., явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко О.М. надати суду письмові пояснення по суті скарги.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам та старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко О.М.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 32454503, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-50/16861-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: