ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
17.07.2013
Справа №901/2291/13
Суддя М.О. Білоус, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс Крим»
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ Ваш Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктів П»
про стягнення 220 524,77 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 30.07.2013 об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 301).
3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії у строк до 29.07.2013:
Сторонам до дня судового засідання провести звірку взаємних розрахунків за кожним договором окремо із зазначенням періоду утворення заборгованості та складанням двостороннього акту, підписаного обома сторонами. Обов'язок надання акту звірки покласти на позивача.
ПОЗИВАЧУ: до дня судового засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг чи довідку Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів по даному спору;
детальний розрахунок стягуваної суми за кожним договором окремо із зазначенням підстав нарахувань, сум оплати (якщо відбувались), та сум, які залишились несплаченими;
розрахунок пені за кожним договором окремо із зазначенням періоду нарахування та формули розрахунку;
письмово, з посиланням на норми діючого законодавства та умов договорів, обґрунтувати нарахування процентів за користування коштами: виходячи з письмових пояснень здійснити розрахунок процентів за користування коштами за кожним договором окремо із зазначенням періоду.
Згідно з умовами договору поруки від 01.02.2012 № 0102-2012 (пункт 2.3 договору) позивачу необхідно письмово обґрунтувати вимоги про стягнення солідарно з відповідачів всієї суми – 220 524,77 грн.
Надати суду докази сплати витрат на послуги адвоката в сумі 1900,00 грн.
ВІДПОВІДАЧУ: до дня судового засідання надати письмовий відзив на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності у порядку статті 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Суддя М.О. Білоус
The court decision No. 32454369, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 901/2291/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: