ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
Донецької області
_______________
Справа № 263/7049/13- ц
Провадження № 2/263/2854/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 липня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметалстар», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс» про звернення стягнення на заставлене майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся суду з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс»
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметалстар», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс» про звернення стягнення на заставлене майно.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 06.08.2013 р. на 16 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.08.2013 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом термін.
Суддя С. В. Кулик
The court decision No. 32453547, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/7079/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: