Court ruling № 32453052, 16.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Київ К/800/31057/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року

у справі № 876/7048/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Україна»

до 1. Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року - відмовлено.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 05 червня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2013 року касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби на усунення недоліків касаційної скарги направила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу податкового органу лише 20 травня 2013 року, на підтвердження чого надано оригінал поштового конверта з відповідним відбитком поштового зв'язку, а отримана 23 травня 2013 року згідно вихідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції датованого 30 квітня 2012 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року закінчився 20 травня 2013 року.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримання податковим органом лише 23 травня 2013 року, суддя дійшла висновку, що Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби була об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області Державної податкової служби з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України