ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 липня 2013 року м. Київ К/9991/65167/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень підлягає частковому задоволенню в тій частині, в якій рішення не допущено до негайного виконання.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу 1570/770/2012 за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 в частині стягнення середнього заробітку більше ніж за один місяць.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 32453023, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1570/770/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: