Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/5825/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2013 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши заяву про повернення судового збору ОСОБА_1 як позивача по справі до Голови правління «ТОВ «Облагропромбуд» ОСОБА_2, директора ТОВ «ЖЕК Будівельник « ОСОБА_3, Директора департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_4 про зобовязання відповідачів видати відповідні документи для реалізації права приватизації житлової площі та оформлення права власності житлової площі, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Придніпровського районного суду від 08.07.2013 року, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дану позовну заяву повернуто позивачу з підстав непідсудності справи цьому суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки вищевказаним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір в сумі 229,41 грн. також повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,41 грн., сплачений ним в ПАТ КБ «Приватбанк» за квітанцією №4333.55.1 від 03.07.2013 року, перерахувавши вказані кошти на рахунок позивача: одержувач Приватбанк, назва банку Приватбанк, номер рахунку 29244825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570, ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, для отримання картки 4405585826674589.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.М.Степаненко
The court decision No. 32449401, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 711/5825/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: