Справа № 138/1268/13-ц
2/138/534/13
У Х В А Л А
05 липня 2013 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до попереднього судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Попереднє судове засідання по даній цивільній справі провести 18.07.2013 року о 09:30 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.
В судове засідання викликати: представника позивача, відповідачів.
Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі в строк до 18.07.2013 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 32449247, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 138/1268/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: