Справа № 464/6610/13-ц
пр № 2-н/464/1556/13
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання, -
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 610, 611 ЦК України, Правил користування житловим приміщеннями і прибудинковими територіями та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, та керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 16.09.1939р.н. (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2, 09.12.1971р.н., що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, що знаходиться у м.Львові, вул.Золотій, 42, борг за послуги газопостачання в розмірі 150,97грн., які перерахувати на р/р 26039301412 ОПЕР в філії Львівське обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 03349039 та судовий збір в розмірі 114грн. 70коп., які перерахувати на р/р 26001250684002 в ПАТ КБ «Надра», м.Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 03349039.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМичка Б.Р.
Судовий наказ набрав чинності „______ 2013 року та підлягає до предявлення до виконання протягом 1 року.
Суддя Мичка Б.Р.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 32448879, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/6610/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: