Court ruling № 32448713, 17.07.2013, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

130/2121/13-а

2-а/130/26/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою до Чернятинської сільської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Чернятинської сільської ради 11 сесії 6 скликання від 03.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07.2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Чернятинської сільської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Чернятинської сільської ради 17 сесії 6 скликання від 14.03.2013 року.

В забезпечення даного позову ним подано клопотання про забезпечення позову за позовною заявою до Чернятинської сільської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Чернятинської сільської ради 11 сесії 6 скликання від 03.03.2012 року, яке оплачене судовим збором у належному розмірі, шляхом винесення ухвали про зупинення дії рішення Чернятинської сільської ради 11 сесії 6 скликання від 03.03.2012 року та накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо приватизації земельної ділянки, розташованої по вул.. Леніна, 17 в с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання та вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали позову та заяви судом встановлено, що підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, про які просить позивач ОСОБА_1 відсутні, оскільки ним не подано позов про скасування рішення, про зупинення дії якого він просить, а тому відсутня очевидна небезпека заподіяння правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень., оскільки постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2013 року рішення Чернятинської сільської ради 11 сесії 6 скликання від 03.03.2012 року скасовано частково та воно не є предметом поданого ним 16.07.2013 року позову.

Крім того в матеріалах позову наявна копія ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2013 року без відмітки про набрання нею чинності, якою Чернятинській сільській раді заборонено вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність земельної ділянки, розташованої по вул. Леніна, 17 в с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_2 до вирішення адміністративної справи та постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2013 року про вирішення даного спору також без відмітки про набрання нею чинності. Ухвала про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, як того вимагає ч.4 ст. 118 КАС України суду не надано. Тому зробити висновок про наявність чи відсутність заборони вчинення дій, про які просить позивач неможливо.

Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою до Чернятинської сільської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Чернятинської сільської ради 11 сесії 6 скликання від 03.03.2012 року слід відмовити, що не позбавляє позивача звернутись із відповідним клопотання при наявності для цього відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 117-118, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою до Чернятинської сільської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Чернятинської сільської ради 11 сесії 6 скликання від 03.03.2012 року шляхом шляхом винесення ухвали про зупинення дії рішення Чернятинської сільської ради 11 сесії 6 скликання від 03.03.2012 року та накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо приватизації земельної ділянки, розташованої по вул. Леніна, 17 в с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: