Справа № 106/4784/13-ц
2/106/1231/13
УХВАЛА
16 липня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, забов`язання вчинити певні дії та визначення порядку користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, забов`язання вчинити певні дії та визначення порядку користування житловим приміщенням.
Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами в повному обсязі.
Як убачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, забов`язання вчинити певні дії та визначення порядку користування житловим приміщенням, тим самим дві вимоги не майнового характеру, кожна з яких повинна бути сплачена окремим платіжним документом у відповідному розмірі, згідно з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір » який набрав чинності 1 листопада 2011 року при звернені до суду із вимогою немайнового характеру, ставки судового збору визначаються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на 2013 рік становить 114 грн. 70 коп.
Так позивачем надано суду квитанцію № 288 від 12.07.2013 року про сплату судового збору за одною вимогою не майнового характеру у розмірі 115 грн.
У зв'язку з чим позивачу, слід сплатити та надати суду квитанцію про сплату судового збору за другою вимогою немайнового характеру, у розмірі 114 грн. 70 коп., із обов'язковим зазначенням у квитанціях наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Отримувач коштів УК у м. Євпаторія (м. Євпаторія) 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.2.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, забов`язання вчинити певні дії та визначення порядку користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 32448663, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 106/4784/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: