ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"17" липня 2013 р. Справа № 918/1050/13
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТАМ"
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності
визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2013 р. о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна фінансова компанія" (03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд. 23-25, код ЄДРПОУ 35296444).
5. Сторонам подати суду до "22" липня 2013 року:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідачу: відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження;
в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 32448577, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1050/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: