Court ruling № 32448539, 05.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.07.2013Справа № 02-21/901/2173/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Ельбрус»

(вул. Київська, 6В, м. Вішневе, Київська область, 08132, ідентифікаційний код 37091235)

до Приватного підприємства «Оптова компанія «Ельбрус»

(вул. Крилова, 73, кв. 6, м. Сімферополь, 95001, ідентифікаційний код 34333055)

про визнання неукладеним договору постачання № 01/08-01 від 01.08.2011, визнання договору постачання № 01/08-01 від 01.08.2011 договором про надання фінансових послуг № 01/08-01 від 01.08.2011, зобов'язання відповідача підписати Акти приймання-передачі послуг за договором про надання фінансових послуг № 01/08-01 від 01.08.2011

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 ТОВ «ДК Ельбрус» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ПП «Оптова компані «Ельбрус» про визнання неукладеним договору постачання № 01/08-01 від 01.08.2011, визнання договору постачання № 01/08-01 від 01.08.2011 договором про надання фінансових послуг № 01/08-01 від 01.08.2011, зобов'язання відповідача підписати Акти приймання-передачі послуг за договором про надання фінансових послуг № 01/08-01 від 01.08.2011.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до позовної заяви квитанцію № 4695 від 02.07.2013 про направлення цінного листа з актом опису вкладення, у якому зазначено, що адресу відповідача направлена лише позовна заява на двох аркушах, тобто позивач не направив відповідачу додатків до позовної заяви.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 901/2986/13 від 05.07.2013) Товариству з обмеженою відповідальністю «ДК Ельбрус» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Шаратов