Court ruling № 32448535, 17.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 5016/1335/2012(16/76)

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" (56445, Миколаївська обл. Доманівський район, с. Прибужжя), код 31821994

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська автоколона №3» (57001, Миколаївська обл., Веселинівський район, смт Веселинове, вул. Радянська, 22) код 22443181

про: стягнення 101466 грн. 29 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Шамрай В.Я., довіреність від 04.10.2012 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Прибузький гранітний кар'єр" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Веселинівська автоколона №3» про стягнення 101466 грн. 29 коп.

За даними вимогами ухвалою господарського суду від 11.07.2012 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою суду 22.02.2013 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року провадження у справі поновлено, а розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.

У судовому засіданні 03.07.2013 р. з'ясовано, що позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку із зазначеним, ухвалою суду від 03.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 17.07.2013 р., зобов'язано позивача уточнити суму позовних вимог у відповідності до висновку судово-почеркознавчої експертизи та попереджено, що в разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишено без розгляду.

У судове засідання 17.07.2013 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.07.2013 р. не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представником позивача витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не подано. Встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи закінчується. Вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, - у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом матеріалів та неявкою його до суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов