Court ruling № 32448486, 15.07.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.13р. Справа № 904/4783/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпереробка", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 67 855, 15 грн., з яких: 61 959, 68 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, 4 125, 43 грн. пені, 1 770, 04 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Кітченков М.О., довіреність б/н від 03.03.2013 р.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибпереробка", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 67 855, 15 грн., з яких: 61 959, 68 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, 4 125, 43 грн. пені, 1 770, 04 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 20.06.2013 року суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні 15.07.2013 року.

В судове засідання 15.087.2013 року сторони надали примірник Мирової угоди від 12.07.2013 року та просять суд затвердити Мирову угоду, провадження у справі припинити.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши мирову угоду суд вважає, що вона підлягає затвердженню. Умови примирення сторін не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені.

Враховуючи обставини справи, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди між сторонами.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "РИБПЕРЕРОБКА" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова,2-ж, код ЄДРПОУ 31497008, р/р 26007129362001 в КБ "ПриватБанк", у м. Дніпропетровську, МФО 305299 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство" 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вл.Леніна,б.81Б, код ЄДРПОУ 36607305, р/р 26006300702 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 12 липня 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБПЕРЕРОБКА», (надалі за тестом - СТОРОНА1) що є позивачем по справі № 904/4783/13, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі директора Якубіка О.Є., який діє на підставі статуту товариства,

з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство», (надалі за тестом - СТОРОНА 2) що є відповідачем по справі № 904/4783/13, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі директора Білецької О.В., яка діє на підставі статуту товариства, з другої сторони,

уклали цю мирову угоду по справі № 904/4783/13 про наступне:

1. Сторона 2 підтверджує існування заборгованості з орендної плати (по червень 2013 р.) перед Стороною 1 за Договором оренди № 09/12-2011 АР від 09.12.2011 р. у розмірі 79459,68 грн. (сімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 68 копійок).

2. Сторона 2 сплачує Стороні 1 заборгованість, визначену в п. 1 цієї мирової угоди, а також витрати Сторони 1 по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. в наступному порядку:

19 459,68 грн. (в т.ч. 3243,28 грн. ПДВ) заборгованості з орендної плати та 1720,50 грн.

витрат по сплаті судового збору до кінця липня 2013 р.

15000,00 грн. (в т.ч. 2500,00 грн. ПДВ) заборгованості з орендної плати - до 10.08.13 р.

15000,00 грн. (в т.ч. 2500,00 грн. ПДВ) заборгованості з орендної плати - до 10.09.13 р.

15000,00 грн. (в т.ч. 2500,00 грн. ПДВ) заборгованості з орендної плати - до 10.10.13 р.

15000,00 грн. (в т.ч. 2500,00 грн. ПДВ) заборгованості з орендної плати - до 10.11.13 р.

3. Сторона 1 відмовляється від вимог до Сторони 2 за позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 05/07-2013 від 05.07.2013 р.), яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (справа № 904/4783/13), у тому числі:

відмовляється від вимог про стягнення пені у розмірі 2345,55 гривень,

відмовляється від вимог про стягнення 3% річних від простроченої суми станом на 15.07.2013 р. в розмірі 2067,41 грн.

4. Сторони зобов'язується до розгляду справи по суті 15.07.2013 року направити до Господарського суду Дніпропетровської області цю мирову угоду, а також відповідну заяву про затвердження цієї мирової угоди та припинення провадження по справі № 904/4783/13.

5. Ця мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожній із сторін та одну для Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Ця мирова угода вступає в силу після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/4783/13.

Наслідки укладання цієї Мирової угоди та ст. 78 ГПК України сторонам відомі.

Провадження у справі № 904/4783/13 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська