Court ruling № 32448463, 15.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.07.2013Справа № 901/2105/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Алушти до Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватехноспорт» про визнання недійсним рішення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим № 47/77 від 14.10.2009 «Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ «Акватехноспорт», та визнання недійсним договору оренди землі від 22.03.2013, укладеного між Алуштинською міською радою Автономної Республіки Крим та ТОВ «Акватехноспорт», який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 7 Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, запис № 041000100101 від 30.08.2010

За участю представників:

від позивача - Аледінов Н.Е., прокурор прокуратури м. Сімферополя;

від відповідача Алуштинська міська рада - не з'явився;

від відповідача ТОВ «Акватехноспорт» - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 01.07.2013 заступник прокурора м. Алушти звернувся з позовом до господарського суду Автономної Республіки Крим до Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватехноспорт» про визнання недійсним рішення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим № 47/77 від 14.10.2009 «Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ «Акватехноспорт», та визнання недійсним договору оренди землі від 22.03.2013, укладеного між Алуштинською міською радою Автономної Республіки Крим та ТОВ «Акватехноспорт», який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 7 Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, запис № 041000100101 від 30.08.2010.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013 справу прийнято до провадження судді Шаратова Ю.А. та призначено до розгляду на 15.07.2013.

Представник позивача до судового засідання з'явився.

Відповідач - Алуштинська міська рада не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу /а.с. 22/.

Відповідач - ТОВ «Акватехноспорт» не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, відсутні.

Позивачем до судового засідання виконані обов'язки покладені на нього ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013, проте, відповідачами вказану ухвалу не виконано, а саме не надано наступні документи:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінали та належним чином засвідчені копії: рішення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим 5 скликання 47 сесії № 47/77 від 14.10.2009 «Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ «Акватехноспорт»; договір оренди землі від 22.03.2013, укладеного між Алуштинською міською радою Автономної Республіки Крим та ТОВ «Акватехноспорт», який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 7 Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, запис № 041000100101 від 30.08.2010 разом з актом встановлення межі ділянки в натурі та актом прийому-передачі земельної ділянки від 30.08.2010;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Судом встановлено, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач ТОВ «Акватехноспорт» знаходиться за адресою: 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. В. Хромих, 27, 3 поверх, кабінет № 9. Проте, поштову кореспонденцією суду було надіслано за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: вул. Краснофлотська, 9а, м. Алушта, 98500.

У зв'язку з наведеним, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, та повторно зобов'язати відповідачів виконати обов'язки покладені на них ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013, а також зобов'язати заступника прокурора м. Алушти, направити відповідачу ТОВ «Акватехноспорт» копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за адресою: 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. В. Хромих, 27, 3 поверх, кабінет № 9.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.07.2013 о 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідачів виконати обов'язки покладені на них ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013.

3. Зобов'язати заступника прокурора м. Алушта направити відповідачу ТОВ «Акватехноспорт» копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за адресою: 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. В. Хромих, 27, 3 поверх, кабінет № 9, докази про направлення зазначених документів надати у судове засідання.

Попередити сторони, що копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.А. Шаратов