ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позової заяви
08.07.2013№02-21/901/2189/13 Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Груп»
(вул. Краснова, 3, кв. 2, м. Одеса, 65000, ідентифікаційний код 32933672)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод»
(вул. Виноградна, 11, м. Євпаторія, 97420, ідентифікаційний код 33271192)
про стягнення заборгованості у розмірі 580 416,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
08.07.2013 ТОВ «Холд Стронг Груп» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ТОВ «Євпаторійський винзавод» про стягнення заборгованості згідно видаткових накладних № СГ 0000104 та № СГ0000105 у розмірі 580 416,00 грн.
Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до позовної заяви квитанцію № 7910 від 02.07.2013 про направлення цінного листа з актом опису вкладення, у якому зазначено, що на адресу відповідача направлено лише: супровідний лист на 1 арк., позовна заява на 1 арк. та копія довіреності на 1 арк., тобто позивач не направив відповідачу додатків до позовної заяви.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву (вх. № 901/3006/13 від 08.07.2013) Товариству з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Груп» без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 32448452, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 901/2189/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: