Court ruling № 32448410, 17.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 липня 2013 року

№ 826/10244/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «УКРРОСТІНВЕСТ»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - позивач) до відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "УКРРОСТІНВЕСТ" (надалі – відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 1 700 грн. до Державного бюджету України за балансовим рахунком 311 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2013 р. № 826/10244/13-а позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме останній мав надати докази сплати судового збору в п’ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, 16.07.2012 р. (вх. №03-4/47291 від 16.07.2013 р.) від позивача через відділ документального обігу та контролю надійшло пояснення. Однак, суд критично ставиться на дане пояснення, що у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку позивач не має можливості виконати вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вимоги.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2013 р. № 826/10244/13-а, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін