Court ruling № 32447726, 14.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 року Справа № 805/8640/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство західної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 97» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 233 599, 25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Підприємство західної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 97» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 233 599, 25 грн.

За результатами ознайомлення з даною позовною заявою встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до якої, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем – Макіївською об’єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби, при поданні адміністративного позову не додано до нього належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви супровідний лист, який позивач надав в якості доказу отримання відповідачем позовної заяви з додатками, не може слугувати таким доказом, оскільки на цьому листі відсутні печатка або штамп відповідача, посада особи, яка розписалася на листі, інших відомостей, які б могли свідчити, що така особа прийняла документи саме для відповідача, або уповноважена представляти його інетереси.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство західної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 97» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 233 599, 25 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 липня 2013 року, шляхом надання належного доказу про надіслання або вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.