Справа № 106/877/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
14 березня 2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим в складі:
Головуючого - судді Вільхового І.М
при секретарі - Александровій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-
В С Т А Н О В И В
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 623 - 625, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (р\р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість в розмірі 31204 гривень 89 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (р\р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 312 гривень 05 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.209 ЦПК України повний текст рішення буде складено 19.03.2013 року.
Суддя І.М. Вільховий
The court decision No. 32447486, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 106/877/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: