Справа № 106/10065/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Кротової Л.В.
при секретарі Абрамян Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись, ст. 209 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна , зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34488 грн. 05 коп. - вартість 1\2 частки автомобіля « Subaru Forester» державний номер НОМЕР_1 , залишив автомобіль у власності ОСОБА_2; 2622 грн.60 коп. - вартість 1\2 частки демісезонних шин; 1044 грн. 88 коп. судових витрат, а всього 35532 грн. 93 коп. В решті позову відмовити.
Скасувати заходи по забезпеченню позову. Зняти арешт з автомобіля «Subaru Forester» державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, який належить ОСОБА_2, що накладено на підставі ухвали Євпаторійського міського суду від 09.10.2012 року.
В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення суми боргу 51656 грн.57 коп., та судових витрат - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд в 10 - денний строк з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Кротова
The court decision No. 32447409, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 106/10065/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: