Справа № 106/11482/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2012 року
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Володарець Н.М.
при секретарі Кушнір А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним провадження по справі закрити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №003-11164-160607, відповідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків оплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або/та овердрафтом. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 25.09.2012 року складає 3471,88 грн.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2.
Згідно ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України провадження по справі закривається, якщо померла фізична особа, яка було однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З представленої суду Першою Євпаторійською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №32824975 від 17.12.2012 року вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ніхто не звертався, спадкова справа №25/2012 до належного йому майна відкрита на підставі претензії ПАТ «Банк «Київська Русь»від 25.01.2012 року.
При таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер та спадкоємці, тобто правонаступники, на цей час відсутні, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.М Володарець
The court decision No. 32447215, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 106/11482/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: