Справа № 106/10812/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Вільховий І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
До Євпаторійського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Євпаторійського міського суду від 07.11.2012 року зазначену вище заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 361-366 ЦПК України.
Так, заявнику необхідно було зазначити у своєї заяві підстави для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Крім того, в порушення вимог ст. 364 ЦПК України заявник не зазначив у заяві: інших осіб які брали участь у справі; зміст рішення, про перегляд якої подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Таким чином, суд вважає, що до вищезазначеної заяви варто застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 361-366 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-дневний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.М.Вільховий
The court decision No. 32447070, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 106/10812/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: