Decision № 32446396, 16.07.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/262/1172/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловської Р.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію»,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2013 року ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію», вказавши, що останній є власником квартири АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплову енергію не призводить, у зв'язку з чим за період з 01.02.2008 року по 01.04.2013 року виникла заборгованість в розмірі 15673,92 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 15673,92 грн., з яких: 15244,62 грн. сума основного боргу за послуги теплопостачання, 359,83 грн. 3% річних, 69,47 грн. індекс інфляції, та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 157903 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно копії договору купівлі-продажу від 19.09.2000 року, та виписки з особового рахунку № 6697 виданого КП «КК Будьоннівського района м. Донецька» від 20.04.2013 року відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2. (а. с. 10,11,12).

З наданого суду розрахунку, вбачається заборгованість відповідача в сумі 15244,62 грн. за період з 01.02.2008 року по 01.04.2013року (а. с. 4-6).

Відповідно до розрахунків відповідач у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.08.2010 року по 01.04.2013 року в розмірі 69,47 грн., а також три проценти річних від простроченої суми інфляційне нарахування за період з 01.08.2010 року по 01.04.2013 року в розмірі 359,83 грн. (а.с. 8, об.8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки.

Згідно вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування позовної давності, з відповідача має бути стягнуто 15673,92 грн. за період з 01.02.2008 року по 01.04.2013 року, за користування послугами центрального опалення та гарячого водопосточання, на користь позивача.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження невідомо, який мешкає за адресою: 83032, м. Донецьк, вул. Ковалерійська, 18, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, суму заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.02.2008 року по 01.04.2013 року в розмірі 15673,92 грн., з яких: 15244,62 грн. сума основного боргу за послуги теплопостачання, 359,83 грн. 3% річних, 69,47 грн. індекс інфляції, та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 15903 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Ульяніч