№ 32446214, 17.07.2013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
17.07.2013
Case No.
373/1670/13-а
Document №
32446214
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/1670/13-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2516 грн. 94 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєструвалась в центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю в той час, як працювала птахівницею виробничої дільниці продуктивної птиці №10 в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» та отримувала заробітну плату за свою роботу під час перебування на обліку. Виходячи з того, що відповідач працевлаштувалася, про що не повідомила цент зайнятості, вона, на думку представника позивача, повинна повернути безпідставно отримані кошти, як допомогу по безробіттю.

В судовому засіданні представник позивача-Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості -ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснила, що дійсно під час перебування на обліку безробітних працевлаштувалась на птахофабрику, про цей факт не повідомила щоб не втратити матеріальну допомогу, оскільки з роботи звільнилась через декілька місяців.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

04 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості про надання статусу безробітного з виплатою соціальної допомоги.

Наказом директора Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості від 04.01.2012 р. ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю протягом 360 к.д. з 04.01.2012р. по 28.12.2012р.

Наказом директора Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості від 14.01.2013 р. ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю з 29.12.2012 року.

Відповідно до витягу з наказу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старинська Птахофабрика» №64/к від 10.08.2012 року, ОСОБА_1 була прийнята на роботу птахівницею виробничої дільниці продуктивної птиці №10 з 10.08.2012 року.

Відповідно до витягу з наказу сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Старинська Птахофабрика» №83/к від 16.10.2012 року, ОСОБА_1 звільнено з роботи за власним бажанням з 15.10.2012 року.

В суді сторони визнали факт отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в період з 04.01.2012 р. по 28.12.2012 р. на загальну суму 5264,53 грн.

У висновку, зробленому в Акті №39 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ « Про зайнятість населення» від 25 квітня 2013 р. зазначено, що ОСОБА_1 своєчасно не подала до центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй допомоги по безробіттю, тому з неї слід утримати виплачену допомогу по безробіттю за період з 10.08.2012 року по 28.12.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 визнала в суді ту обставину, що вона перебуваючи на обліку безробітних, не повідомила Переяслав-Хмельницький МРЦЗ про працевлаштування в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» та не повідомила про отримані доходи.

Наказом директора Переяслава-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості від 23.05.2013р. надано розпорядження відділу бухгалтерського обліку зробити розрахунок до повернення суми матеріального забезпечення безробітної ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку по персональній картці ОСОБА_1 сума що підлягає поверненню становить 2516 грн. 94 коп., яка складається з допомоги по безробіттю 2509 грн.41 коп. та вартості банківських послуг 7 грн.53 коп.

23 травня 2013 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про повернення коштів, яке вона отримала 31.05.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи. які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості.

Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 р., якщо особа під час одержання допомоги по безробіттю своєчасно не подала відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітної стягується сума виплаченої допомоги з моменту виникнення цих обставин.

За правилами ч.1 ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрати на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

Згідно ч.6 ст. 10 цього Закону функції виконавчого дирекції Фонду виконує центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції та його територіальні органи, що здійснюють свою діяльність відповідно до Закону України «Про зайнятість населення».

Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості представляє інтереси фонду у відносинах з органами державної влади та громадянами на місцевому рівні стосовно питань соціального захисту, здійснює виплати по забезпеченню та наданню соціальних послуг, що передбачені законом.

Враховуючи вище встановлені обставини, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості відносилась до категорії зайнятого

населення з 10.08.2012 р., що унеможливлювало її перебування на обліку як безробітної та отримання в цей період допомоги по безробіттю.

З огляду на те, що ОСОБА_1 прийнята на роботу сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» на постійній основі і не повідомила цент зайнятості про факт свого працевлаштування, суд дійшов висновку про стягнення з неї на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості безпідставно отриману суму допомоги по безробіттю за період з дня працевлаштування і до припинення виплати допомоги по безробіттю.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 р. та керуючись ст.ст. 17-19, 70, 71,76,77, 79, 159-163, КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: військове містечко смт. Дівички-1, Переяслав-Хмельницький район, Київської області, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, 23 (код ЄДРПОУ: 22201383, МФО 8121018, п/р 37170002001735) 2516 (дві тисячі пятсот шістнадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 32446214 ?

Документ № 32446214 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32446214 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32446214 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32446214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32446214, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 32446214, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 32446214 refers to case No. 373/1670/13-а

This decision relates to case No. 373/1670/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32433401
Next document : 32459250