Справа № 283/224/13- ц
провадження 4с/283/2/2013
У Х В А Л А
"15" липня 2013 р.
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ярмоленка В.В.
при секретарі Пух Н.М.
розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2013 року скаржник звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_2 по прийняттю постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.09.2012 року в рамках виконавчого провадження ВП №33768880 та скасувати постанову про арешт майна боржника.
Скаржником 15 липня 2013 року подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається Малинським районним судом за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/0614/65/2012 виданий 25.06.2012 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, до вирішення спору про правомірність відкриття виконавчого провадження ВП №33768880, неможливо розглянути справу по суті.
Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Зупинити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 283/224/13ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 32446161, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 283/224/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: