Court ruling № 32445840, 15.07.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц/790/3984/2013р Гол.1інст. Подус Г.С.

Справа: № 2-|638/1829\ 13-ц. Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: стягнення боргу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Гальянової І.Г.

Бородіна М.М.

при секретарі - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а

ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2013 року позовна заява позивача залишена без розгляду у зв'язку з неявкою в судове засідання 04 березня 2013 року та 28 березня 2013 року.

Не погодився з ухвалою представник апелянта й у апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що в позовній заяві позивач зазначав, що позовні вимоги підтримує та проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи без розгляду позовну заяву позивача суд першої інстанції не врахував те, що в позовній заяві представник позивача зазначав, що не заперечує про розгляд справи у заочному провадження, а також за відсутності представника позивача.

При таких обставинах не можна вважати обгрутованою ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2013 року, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 209,303,304,307,312,313,317,319 ЦПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А

апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити. Скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2013 року . Справу повернути до того ж суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя -

Судді -