Справа № 639/5724/13-ц
Провадження № 6/639/263/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
17 липня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3211/1999, -
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3211/1999 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху , оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 370 ЦПК України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа. Крім того, заявником не доданий документ, підтверджуючий зміну прізвища заявника, а також втрату виконавчого листа.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір№ 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. судовий збір за видачу судом дубліката виконавчого листа складає 3 (три) грн. які необхідно сплатити на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612 , банк - отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008.
Керуючись ст.121 ЦПК України,ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3211/1999 - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали, заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 32445735, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 639/5724/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: