Справа № 1016/1567/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О. Провадження № 22-ц/780/3095/13 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.Категорія 30 17.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова корпоративна допомога" до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс логістик сістемс" до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду в задоволенні позову ТОВ "Правова корпоративна допомога" відмовлено; позов третьої особи ТОВ "Ренесанс логістик сістемс" задоволено і стягнуто з відповідача ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 96067 грн. 10 коп.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 13 квітня 2013 року ОСОБА_2, в особі представника, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. " 1.1", " 1.8" ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 480 грн. 33 коп.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Ухвалою судді від 14 травня 2013 року апелянту надано строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
18 червня 2013 року представник апеллянта отримав копію ухвали, однак станом на 17 липня 2013 року недоліки не усунув.
За таких обставин та відповідно до ст. 297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апеллянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Малород
The court decision No. 32445592, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1016/1567/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: