Court ruling № 32445575, 17.07.2013, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1146/13-а

У Х В А Л А

17 липня 2013 рокум. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано в суд фізичною особою до субєкта владних повноважень з приводу оскарження постанови №414-по від 02.07.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.16 ст.96 КУпАП (далі- постанова). Ухвалою Кузнецовського міського суду від 11 липня 2013 року відкрито провадженя в адміністративній справі № 565/1146/13-а та призначено справу до судового розгляду.

В описовій частині вказаної ухвали суду були допущені описки: замість правильних дати винесення постанови 02.07.2013 року та визначеної у постанові правої кваліфікації дій позивача - за ч.16 ст.96 КУпАП, були вказані неправильні: дата винесення постанови 02.04.2013 року та відповідні частина статті і стаття КУпАП, у зв»язку з порушенням яких на позивача накладене адміністративне стягнення ч.13 ст.96-1 КУпАП.

У відповідності із ст.169 КАС, суд може як за заявою сторони так і з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши додані до позову документи, зокрема копію постанови, приходжу до висновку, що предметом адміністративного позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2013 року № 414-по, що винесена заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області ОСОБА_2, згідно з якою позивач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.16 ст. 96 КУпАП, а не постанова № 414-по від 02.04.2013 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.13 ст. 96 -1 КУпАП.

Вважаю, що зазначені описки носять механічний характер і не змінюють змісту і суті ухвали Кузнецовського міського суду від 11.07.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 565/1146/13-а, зокрема резолютивної частини вказаної ухвали суду. Оскільки як з адміністративного позову, так і з оскаржуваної постанови вбачається, що предметом спору є скасування саме постанови №414-по у справі про адміністративне правопорушення, що винесена першим заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області ОСОБА_2 02.07.2013 року, згідно з якою саме позивач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.16 ст.96 КУпАП. Тому вказані описки можуть бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій частини ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2013 року по адміністративній справі №565/1146/13-а, замінивши

неправильно вказані: дату винесення постанови заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області ОСОБА_2 № 414-по від 02.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, частину статті та статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі постанови № 414-по від 02.07.2013 року « 02.04.2013» та «ч.13 ст.96-1 КУпАП», на правильні - « 02.07.2013» та «ч. 16 ст.96 КУпАП» відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд шляхом подачі у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяМалков В.В.