Court ruling № 32444744, 17.07.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2013 р. № 927/892/13

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 11/14-116302 від 12.07.13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, код ЄДРПОУ 21560766, бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01610;

в особі позивача: Чернігівської філії ПАТ “Укртелеком”, код ЄДРПОУ 01189425, просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 23000089, вул. Г.Полуботка, 70. м. Чернігів, 14013;

Предмет спору: про стягнення 18 021,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, про стягнення 16 388,67грн заборгованості за надані послуги за договором №01-07/02/02 від 31.01.2007 про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку ЦО та використання мережі проводового мовлення в системі оповіщення ЦО, 3% річних у розмірі 1 419,90грн, 213,05грн інфляційних, а також відповідного судового збору.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За загальною судовою практикою такими документами є, зокрема, квитанція поштового відділення про прийняття листа до пересилки або фіскальний чек цього поштового відділення; документи, що видаються кур'єрськими службами доставки або відмітка відповідача про отримання позовної заяви нарочно.

В порушення вищезазначених вимог, в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано лише копію фіскального чеку №8410 від 12.07.2013 на ім’я Чернігівської філії ПАТ “Укртелеком”.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В порушення вищезазначених вимог, до даної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №8021 від 08.07.2013, в якому в якості призначення платежу зазначено лише: "*;101;; Судовий збір (код 03500068, п.2.1.) за позовом ПАТ “Укртелеком” про стягнення заборгованості @74000076111101@ без ПДВ". Дане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний і допустимий доказ сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки в ньому не зазначено повні відомості передбачені вищезазначеним п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

У відповідності з п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у розмірі 1 720,50грн, який перераховано платіжним дорученням №8021 від 08.07.2013, підлягає поверненню.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Додаток: на 23 аркушах та акт господарського суду від 15.07.2013.

Суддя Романенко А.В.