ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.07.13 Справа № 926/510/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Давид Л.Л.
Суддів Данко Л.С.
Юрченка Я.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» № 31/10-3063 від 05.07.2013р.
на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.06.2013р.
у справі № 926/510/13 (суддя - М.О. Гурин)
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Новоселицька міська тепломережа", м. Новоселиця Чернівецької області
про стягнення заборгованості на загальну суму 166 086, 59 грн.
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» № 31/10-3063 від 05.07.2013р. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.06.2013р. у справі № 926/510/13 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2013 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
3. Відповідачу - подати суду до 02.08.2013р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий-суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 32444724, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 926/510/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: