Court ruling № 32444624, 17.07.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.07.13 Справа № 921/192/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної Великоходачківської сільської ради б/н та б/д (Вхідний № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/1422/13 від 15.07.2013р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.05.2013р.

у справі № 921/192/13-г (суддя - І.П. Шумський)

за позовом Приватного підприємства "Агропродсервіс Плюс", с. Великий Ходачків Тернопільської області

до Великоходачківської сільської ради, с. Великий Ходачків Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Липка Віра Миколаївна, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013р. господарський суд Тернопільської області, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Агропродсервіс-Плюс» про визнання недійсним рішення Великоходачківської сільської ради № 157 від 20.04.2012р. прийняв рішення про часткове задоволення позовних вимог та визнав недійсним рішення Великоходачківської сільської ради № 157 від 20.04.2012р. в частині відміни рішення Великоходачківської сільської ради № 706 від 11.05.2010р.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Великоходачківська сільська рада звернулася до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (Вхідний № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/1422/13 від 15.07.2013р.).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне. В апеляційній скарзі Апелянт просить скасувати постанову господарського суду Тернопільської області від 07.05.2013р., однак, згідно матеріалів справи № 921/192/13-г господарського суду Тернопільської області судом першої інстанції 07.05.2013р. по справі прийнято процесуальний документ у формі рішення, а тому Апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги в цій частині.

Також судова колегія наголошує на тому, що апеляційна скарга подана Апелянтом з пропуском строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.05.2013р. без клопотання про відновлення такого. Згідно заяви, що містяться у матеріалах справи, повний текст рішення Апелянт отримав нарочно - 15.05.2013р. (а. с. 121).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (з останніми змінами і доповненнями станом на 29.05.2013р.) клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Великоходачківської сільської ради б/н та б/д (Вхідний № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/1422/13 від 15.07.2013р.) з додатками всього на 8 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.