ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" липня 2013 р. Справа № 915/1119/13
м. Миколаїв
за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 69-А) в інтересах держави в особі
1. Миколаївської обласної державної адміністрації (54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), код 00022579
2. Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» (57700, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10)
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивачів:
1- Скуратова Я.О., довіреність від 16.01.2013 р.
2- представник не з'явився
від відповідача: представник не з'явився
В судовому засіданні приймає участь прокурор - Круш Т.О.
У судовому засіданні з'ясовано, що 2-позивач повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвала про порушення провадження, яка була направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою проте, що відповідач відмовився від її одержання.
Прокурором подано суду заяву про продовження строку вирішення спору, яка підтримана представником 1-позивача.
Враховуючи обставини справи, суд визнає за можливе задовольнити заяву прокурора, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 11.09.2013 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.
4. Попередити відповідача, що в разі повторної неявки в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами
5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 32444587, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1119/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: