ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.13р. Справа № 904/5011/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Агро РТ", с. Бровки-Перші, Житомирська область
до Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 803 367,57 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Корнійчук Е.В., довіреність від 15.07.2013 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Агро РТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "СТД Агротехніка" про стягнення заборгованості у розмірі 5 803 367,57 грн. (з них - 4139264,00 грн. - сума основного боргу, 36887,40 грн. - 3% річних, 184436,97 грн. - пеня, 1442779,20 грн. - штраф), а також судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №20-02-13 від 20.02.2013 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 31.07.2013 року о 10год. 15хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- докази часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо з відміткою банку);
- докази переоформлення складських документів;
- письмове обґрунтування та докази щодо вжиття заходів до забезпечення позову.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- письмові заперечення на заяву про забезпечення позову;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 32444458, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5011/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: