ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.07.13р. Справа № 904/5436/13
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства „Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ
про внесення змін до пунктів 1.3 та 3.1 Договору від 29.01.2003р. оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись частиною 3 статті 27, статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська (49087, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12).
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.13 р. на 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання подати:
Прокурору, позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 32444449, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5436/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: