Court ruling № 32444418, 17.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
17.07.2013
Case No.
901/2292/13
Document №
32444418
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.07.2013Справа №02-21/ 901/2292/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим С.Я. Тітков, розглянувши матеріали

За позовом - Фізичної особи-підприємця Сейтумерова Ескендера Рідвановича, Сімферопольський район,

до відповідача - Миколаївської селищної ради, Сімферопольський район,

про визнання права на оренду земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Сейтумеров Ескендер Рідванович, Сімферопольський район, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Миколаївської селищної ради, Сімферопольський район, про визнання права позивача на оренду земельної ділянки площею 0,0130 га для комерційного використання (під розміщення кафе з літнім майданчиком) в смт. Миколаївка, вул. Леніна на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району автономної Республіки Крим відповідно до рішення 25 сесії 6 скликання Миколаївської селищної ради Сімферопольського району від 02.04.2013 строком до 01.10.2016 (кадастровий номер 0124755800:01:002:0166); про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,0130 га для комерційного використання (під розміщення кафе з літнім майданчиком) в смт. Миколаївка, вул. Леніна на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим відповідно до рішення 25 сесії 6 скликання Миколаївської селищної ради Сімферопольського району від 02.04.2013 строком до 01.10.2016 (кадастровий номер 0124755800:01:002:0166) між ФОП Сейтумеровим Ескандером Рідвановичем та Миколаївською селищною радою Сімферопольського району та про визнання переданою дану земельну ділянку з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених договором.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

У позові Фізичної особи-підприємця Сейтумерова Ескендера Рідвановича пред'явлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який вступив до законної сили з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2013 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1 147, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до квитанції № 8143.330.1 від 11.07.2013 судовий збір сплачено у розмірі 1 147, 00 грн.

Тобто, судовий збір сплачено лише з розрахунку однієї вимоги немайнового характеру.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначе них порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути позивачу позовну заяву від 15.07.2013 б/н на 8 аркушах з доданими до неї документами на 42 аркушах без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026, р/р 31211206783002) на користь Фізичної особи-підприємця Сейтумерова Ескендера Рідвановича, Сімферопольський район (вул. А.Тейфук, 30, с. Українка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97562; ідентифікаційний номер 2226705777) 1147,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 8143.330.1 від 11.07.2013.

Суддя С.Я. Тітков

Часті запитання

Який тип судового документу № 32444418 ?

Документ № 32444418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32444418 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32444418 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32444418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32444418, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32444418, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32444418 refers to case No. 901/2292/13

This decision relates to case No. 901/2292/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32444412
Next document : 32444482