Court ruling № 32444330, 17.07.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3870/13-ц

Провадження №2/751/849/2013

УХВАЛА

17 липня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурора Кузьмича М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8 Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, ОСОБА_9 радіомовлення, радіозвязку та телебачення, ОСОБА_10 Міністрів України про визнання дій незаконними, визнання незаконним звільнення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

В квітні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, ОСОБА_9 радіомовлення, радіозвязку та телебачення про визнання недотримання ОСОБА_11 службою спеціального звязку та захисту інформації України умов контракту № 1-ХІ від 21.09.2010 року, в редакції додаткової від 21.05.2012 року щодо створення належних умов для матеріального забезпечення та організації праці; визнання недотримання ОСОБА_11 службою спеціального звязку та захисту інформації України п. 11 контракту № 1-ХІ від 21.09.2010 року, в редакції додаткової від 21.05.2012 року в частині організації фінансового контролю за діяльністю ОСОБА_9 радіомовлення, радіозвязку та телебачення; зобовязання ОСОБА_9 радіомовлення, радіозвязку та телебачення виплатити премію за грудень 2012 року в розмірі 8602,97 грн.; зобовязання ОСОБА_9 радіомовлення, радіозвязку та телебачення виплатити матеріальну винагороду за ефективне управління державним майном за 2012 рік в розмірі 85017,60 грн.; стягнення з Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України моральної шкоду в розмірі 70848,00 грн.

23.05.2013 року представником позивача надано заяву про зміну предмета позову та доповнення позовних вимог, а саме: про визнання незаконним звільнення ОСОБА_7 з посади генерального директора концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2013 року до розгляду справи, в якості співвідповідача, було залучено ОСОБА_10 Міністрів України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.07.2013 року, за клопотанням представника позивача проведено заміну первісного відповідача ОСОБА_11 службу спеціального звязку та захисту інформації на належного відповідача ОСОБА_8 Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

17.07.2013 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_8 Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про передачу справи до суду, який уповноважений розглядати справу враховуючи гриф обмеження доступу «Таємно» у відповідності до ч.3 ст.116 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначають, що 12.07.2013 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова направлено клопотання про отримання суддею Маслюк Н.В. дозволу на ознайомлення із запереченнями на позов по справі, яке містить державну таємницю. Згідно з повідомленням Чернігівського обласного вузла спеціального звязку від 16.07.2013 року таємні заперечення Новозаводському районному суду м.Чернігова не вручені у звязку з відсутністю в отримувача спеціального дозволу на провадження діяльності повязаної з державною таємницею. За таких обставин, відповідачі у справі позбавлені своїх прав, визначених ст..ст.27 і ст..57 ЦПК України..

Представники відповідача ОСОБА_8 Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в судовому засіданні підтримали письмове клопотання про передачу справи до іншого суду. Крім того, доповнили, що на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено клопотання про визначення підсудності та передачу справи з Новозаводського районного суду м.Чернігова до суду, який уповноважений розглядати справу враховуючи гриф обмеження доступу «Таємно».

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_9 радіомовлення, радіозвязку та телебачення, прокурор та представник відповідача ОСОБА_10 Міністрів України в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд щодо заявленого клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду, дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 116 ЦПК України передбачено підставу для передачі справи на розгляд іншого суду, зокрема: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи, що положення ч.3 ст.116 ЦПК України передбачають підстави передачі справи на розгляд іншому суду саме після задоволення відводів (самовідводів) та неможливості утворити новий склад суду, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання, оскільки на даний час відсутні підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст. 21, 25, 116, 168, 210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про передачу справи на розгляд іншому суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк