Decision № 32443352, 16.07.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/262/1280/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Фадєєвої Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповіддальністю Саноіл до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що 28.09.12 року в 17.07 годині на 459 км автодороги Знам*янка Луганськ - Ізваріно, відбулась дорожньо транспортна пригода - зіткнення сідельного тягача з легковим автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП сідельному тягачу марки DAF модель FT XF 105.460, реєстраційний номер АХ 2644 СКЮ були завдані чисельні механічні пошкодження, внаслідок чого спричинена втрата товарної вартості транспортного засобі на суму 2820,00 грн. Крім того з метою отримання страхового відшкодування від ПрАТ Страхова компанія АСКО ДОНБАС ПІВПІЧННИЙ, де було застраховано цивільну відповідальність відповідача, були здійснені витрати в сумі 500грн. пов*язані з проведенням експертного проведення, а також відповідачем до теперішнього часу не сплачена франшиза у розмірі 500 грн., тому просив суд стягнути зазначену шкоду з винної особи у розмірі 3820,00грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він згоден сплатити суму франшихи, однак із сумою втрати товарної вартості не згоден та вважає іі завищеною.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.09.12 року в 17.07 годині на 459 км автодороги Знам*янка Луганськ - Ізваріно, відбулась дорожньо транспортна пригода зіткнення сідельного тягача з легковим автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП сідельному тягачу марки DAF модель FT XF 105.460, реєстраційний номер АХ 2644 СКЮ були завдані чисельні механічні пошкодження, Винним у вчинення даного ДТП було визнано ОСОБА_1, що підтверджується постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 08.11.12 року (а.с.9).

Згідно звіту дослідження спеціаліста авто товарознавця №78 від 05.12.2012 року вартість втрати товарної вартості транспортного засобу - сідельного тягача марки DAF модель FT XF 105.460, реєстраційний номер АХ 2644 СКЮ складає 2820.00 грн.

Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Статею 32 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що втрата товарної вартості не відшкодовується страховиком, тому суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути матеріальну шкоду, заподіяну від ДТП, у розмірі франшизи 500 грн. та матеріальну шкоду у розмірі у витгляді втрати товарної вартості транспортного засобі 2820.00грн., а також витрати пов*язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 500 грн., а всього 3820.00грн.

Крім того, на підставі ст.. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 229.40 грн.

На підставі викладеного, ст. 1167, 1187 Цивільного Кодексу України, ст.. 23, 32 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И РІ Ш И В:

Позовні вимоги Ттовариства з обмеженою відповідальністю САНОІЛ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 9\23 на користь ТОВ САНОІЛ п/р 26007026485 в ПАТ БАНК ГРАНТ, МФО 351607 код ЄДРПОУ 31610072 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у вигляді франшизи у розмірі 500 грн., збитки внаслідок пошкодження майна у ДТП у вигляді втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 2820 грн., витрати пов*язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 500 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 4049,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Ю.О. Пивоварова