Справа № 567/720/13-ц
УХВАЛА
17 липня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., розглянувши заяву представника позивача АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про повернення судового збору, сплаченого АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" зверталося в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі вказаної позовної заяви АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" було сплачено 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 08 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № рв101/авт від 13.05.2013р.
Ухвалою суду від 19.06.2013р. позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ч.3 ст.121 ЦПК України .
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, який було сплачено АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" при зверненні до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення позовної заяви, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
ухвалила :
Повернути Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" (АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК") 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 08 коп. судового збору, який було сплачено АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" згідно платіжного доручення № рв101/авт від 13.05.2013р. при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби в Острозькому районі .
Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.
The court decision No. 32442899, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 567/720/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: