Справа № 375/1170/13-ц Номер провадження 2/375/340/13 Строка звіту_
УХВАЛА
"17" липня 2013 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши позовні матеріали за позовом ПАТ "Автокразбанк" до ОСОБА_1, 3-ті особи: Відділ Держземагентства у Рокитнянському районі Київської області, Насташківська сільська рада Рокитнянського району про визнання бездіяльності /зловживання правом/ неправомірною, припинення зловживання правом та зобов"язання вчинити дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку ,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Вважаю справу можливо призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Автокразбанк" до ОСОБА_1, 3-ті особи: Відділ Держземагентства у Рокитнянському районі Київської області, Насташківська сільська рада Рокитнянського району про визнання бездіяльності /зловживання правом/ неправомірною, припинення зловживання правом та зобов"язання вчинити дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку і призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 29.07.2013 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви до розгляду справи по суті подати до суду письмове заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити сторонам.
СУДДЯ О.Л. Гавенко
The court decision No. 32442792, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 375/1170/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: