У Х В А Л А
Справа № 184/2433/13-ц
Номер провадження 4-с/184/4/13
17.07.2013м. Орджонікідзе
Cуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ГОРБЕНКО Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Подана заява відповідає вимогам ст.ст.118-120 Цивільного Процесуального Кодексу України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст.122 Цивільного Процесуального Кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції ОСОБА_2.
Призначити проведення судового засідання на 23 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин та викликати сторони на вказаний час. Направити відповідачеві копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.07.2013р. письмові заперечення проти скарги (якщо заперечення є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
The court decision No. 32441639, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 184/2433/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: