Court ruling № 32441491, 04.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 червня 2013 р. Справа № 805/7032/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., суддів Скріпніка А.І., Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРФУД-ДОНЕЦЬК», м. Донецьк

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті податкових накладних, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №№ 226, 227 від 31.03.2013р., №№ 221, 222 від 30.04.2013р., -

за участю сторін:

від позивача: Калашник Н.А. - за дов. від 05 квітня 2013 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРФУД-ДОНЕЦЬК» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті податкових накладних, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №№ 226, 227 від 31.03.2013р., №№ 221, 222 від 30.04.2013р.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ним було направлено до ДПС України для здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних в електронній формі засобами телекомунікаційного звязкуподаткові накладін від 31.01.2013р. № 289, 290, втім у відповідь отримано квитанції № 1 від 13.02.2013р., № 1 від 15.02.2013р. щодо неприйняття документу з зазначенням помилки - «місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

06.03.2013р. відповідачу в електронній формі було повторно направлено нові податкові накладні №№ 201, 202 від 28.02.2013р., однак, знов було отримано квитанції щодо неприйняття документів.

Зазначає, що відповідно до довідки ДПІ у Київському районі м. Донецька від 13.02.2010р. № 8148/10/29-014-1, довідки Головного управління статистики у Донецькій області Державної служби статистики серії АА № 6999804 з ЄДРПОУ від 30.10.2012р., Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб позивач перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Донецька, з 04.03.2010р. зареєстрований платником податку на додану вартість, податковою адресою є: вул. Артема, буд. 130, м. Донецьк, 83048. Вказана адреса позивачем не змінювалась, а тому, посилання відповідача на неправильне вказання юридичної адреси продавця є неправомірним.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В даному випадку, податковим органом, на обліку в якому перебуває позивач, з яким укладено договір від 21.01.2010р. про визнання електронних документів, є Державна податкова інспекція в Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Перевіривши можливість впливу рішення суду по справі, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність всебічного з'ясування обставин справи, а тому, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 48, 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (вул. вул. Жмури, 1, м. Донецьк, 83007).

2. Третій особі - Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документи, що підтверджують взяття на податковий облік позивача;

- відомості з облікової справи позивача щодо його місцезнаходження.

4. Запропонувати третій особі надати заперечення на позов.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 18 червня 2013 року на 10 год. 00 хв.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Абдукадирова К.Е.

Судді Скріпнік А.І.

Кравченко Т.О.