Sentence № 32441441, 17.07.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/9770/2012

№ провадження 1/2035/1088/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.07.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Журавель В.А.

При секретаре - Бикасовой О.А.

С участием прокуроров - Кубаха М.А., Слисаренко Я.А., Бурмака Е.А.,

Дрыль В.В.

С участием адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 149 ч. 2 УК Украины,

У с т а н о в и л :

ОСОБА_3 в период времени с конца февраля 2006 года по 12 сентября 2007 года, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4 и неустановленными лицами, имея умысел, направленный на сводничество с целью разврата с целью наживы, а также вовлечение лиц в занятие проституцией с использованием обмана и сутенерство, выполняла функции подбора и вовлечения желающих заниматься проституцией граждан Украины для занятия проституцией на территории других государства.

Так, ОСОБА_3 в конце февраля 2006 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, предоставляя для проживания комнату своей квартиры АДРЕСА_1, ОСОБА_5 (до вступления в брак 27.10.2007 года имевшей фамилию ОСОБА_5), у которой образовалась перед ОСОБА_3 задолженность в сумме 2000 гривен за оплату жилья, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4 и неустановленными лицами, выполняя отведенную ей функцию подбора и вовлечения граждан Украины для последующего их занятия проституцией, обратила внимание на подходящие для этих целей внешние данные ОСОБА_5, вошла к ней в доверие и сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_4 может помочь ОСОБА_5 в трудоустройстве на высокооплачиваемую работу за границей. Затем, продолжая свои преступные действия, в начале марта 2006 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 20 часов, ОСОБА_3 организовала в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, встречу ОСОБА_4 с ОСОБА_5. В ходе беседы ОСОБА_4 выяснила, что ОСОБА_5 имеет заграничный паспорт и сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что если она согласится оказывать платные сексуальные услуги в Италии, то сможет заработать таким способом около 5000 евро, что согласно курса Национального Банка Украины составляло 33406 гривен 50 копеек и являлось для ОСОБА_5 значительной суммой. ОСОБА_5 согласилась на это предложение с целью получения дохода. Далее, в середине мая 2006 года ОСОБА_3 уговорила ОСОБА_5 до отъезда проживать вместе с ней в загородном доме, расположенном по АДРЕСА_2, а так же продолжая втягивать ОСОБА_5 в материальную зависимость дала ей 150 гривен для приобретения новой одежды. После чего, в конце июня 2006 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), действуя согласно указаний ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_5 приобрела туристическую путевку в г. Сплит Хорватии и, 02.07.2006 года авиарейсом «Киев-Сплит» из аэропорта «Борисполь» вылетела в г.Сплит Хорватии, откуда неустановленные лица переместили ее в Италию, где ее встретила ОСОБА_4, которая вовлекла ее в занятие проституцией. ОСОБА_5 согласилась на это, после чего ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 неустановленному лицу, который являлся сутенером ОСОБА_5 в г. Тривизо Италии и в г. Мадриде Испании до 25.01.2007 года.

Кроме того, в апреле 2007 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), около 09 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4 и неустановленными лицами, выполняя отведенную ей функцию подбора и вовлечения граждан Украины, желающих заниматься проституцией, возле дома № 18 по Красношкольной набережной в г.Харькове, встретилась с ОСОБА_6. При встрече ОСОБА_3 обратила внимание на подходящие для этих целей внешние данные ОСОБА_6, а в ходе разговора сообщила ей заведомо ложные сведения, что если она согласится оказывать платные сексуальные услуги в странах Европейского Союза, то сможет тем самым заработать около 3000 евро, что согласно курса Национального Банка Украины составляло 20441 гривен 70 копеек и являлось для ОСОБА_6 значительной суммой. При этом, ОСОБА_3 с целью вовлечения ОСОБА_6 в занятие проституцией гарантировала ей, что все затраты, необходимые на оформление заграничного паспорта и перемещения ее в Европу, она оплатит, но при оказании там платных сексуальных услуг эту сумму денег вычтут из ее заработков. ОСОБА_6 согласилась на это предложение и ОСОБА_3 передала ей 800 гривен для оплаты оформления заграничного паспорта. Получив на руки заграничный паспорт ОСОБА_6 сообщила об этом ОСОБА_3 и, в дальнейшем, действуя по указаниям последней, в середине мая 2007 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), около 13 часов, возле дома № 54 по пр.Победы в г.Харькове встретилась с ОСОБА_4, которой передала для оформления выездных документов свой паспорт гражданина Украины, заграничный паспорт и фотографии. После чего, ОСОБА_4 по телефону дала ОСОБА_6 соответствующие указания, а ОСОБА_3 18.05.2007 года, через ОСОБА_8, который оказывал ОСОБА_3 транспортные услуги, передала ОСОБА_6 деньги на проезд в сумме 400 гривен. 20.05.2007 года около 14 часов 40 минут ОСОБА_6 с автовокзала по пр.Гагарина, 22, в г.Харькове, автобусом сообщением «Харьков-Черновцы» выехала в г.Черновцы, откуда неустановленные лица 22.05.2007 года переместили ее через государственную границу Украины в г.Братиславу Словакии, а затем, через страны Европейского Союза в Испанию, где в г.Мадриде ее встретила ОСОБА_4 которая вовлекла ее в занятие проституцией. ОСОБА_6 согласилась на эти условия, после чего ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 неустановленному лицу, которое являлось ее сутенером в г. Мадриде Испании до 09.09.2007 года.

За вышеуказанные действия ОСОБА_3 06.06.2007 года, через ОСОБА_8 получила из г.Мадрида Испании по системе денежных переводов «WESTERN UNION» в АО «Украинская финансовая группа» по пр.Ленина, 27-А, в г.Харькове, от ОСОБА_4 и неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 1963,95 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины составило 9919 гривен 95 копеек.

Кроме того, 25 мая 2007 года около 18 часов 30 мин. ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4 и неустановленными лицами, имея умысел, направленный на сводничество с целью разврата и вовлечение в занятие проституцией начала вовлекать по указанию и договоренности с находившейся в то время в городе Харькове ОСОБА_4 ОСОБА_9в занятие проституцией, для чего через ОСОБА_8, который оказывал ОСОБА_3 транспортные услуги, ОСОБА_3 передала ОСОБА_9 деньги в сумме 100 долларов США (что согласно курса Национального Банка Украины составило 505 гривен) на расходы связанные со следованием в Испанию. Затем 27.05.2007 года около 21 часа 20 минут ОСОБА_3, продолжая вовлекать ОСОБА_9 в занятие проституцией, через неустановленное следствием лицо, передала ОСОБА_9 деньги в сумме 250 гривен на приобретение билета до г.Черновцы и иные расходы связанные со следованием в Испанию. После чего, 28.05.2007 около 14 часов 40 мин. ОСОБА_9 с автовокзала на пр. Гагарина, 22, в г. Харькове, автобусом сообщения «Харьков-Черновцы» выехала в г.Черновцы. 29.05.2007 года неустановленные лица переместили ОСОБА_9 через государственную границу Украины в г.Братиславу Словакии, а затем, через страны Европейского Союза в Испанию, где в г.Мадриде ее встретила ОСОБА_4, которая вовлекла ОСОБА_9 в занятие проституцией. ОСОБА_9 согласилась на эти условия, после чего ОСОБА_4 передала ОСОБА_9 неустановленному лицу, которое являлось ее сутнером в г.Мадриде Испании до 29.11.2007 года.

За вышеуказанные действия ОСОБА_3 04.07.2007 года, через ОСОБА_8 получила из г.Мадрида Испании, по системе денежных переводов «WESTERN UNION» в АО «Украинская финансовая группа» по пр.Ленина, 27-А, в г.Харькове, от ОСОБА_4 и неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 2000 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины составило 10100 гривен.

Кроме того, 10 июля 2007 года около 14 часов, ОСОБА_3 действуя умышленно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4 и неустановленными лицами, выполняя отведенную ей функцию подбора и вовлечения граждан Украины, желающих заниматься проституцией, возле дома № 52 по Комсомольскому шоссе в г.Харькове, встретилась для визуального осмотра внешних данных и проведения беседы с ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, обратила внимание на подходящие для этих целей внешние данные указанных лиц, в разговоре сообщила им заведомо неправдивые сведения о том, что если они согласятся оказывать платные сексуальные услуги в Испании, то каждая из них сможет тем самым заработать за месяц около 2000 евро, что согласно курса Национального Банка Украины составляло 13795 гривен 60 копеек и, являлось для ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 значительной суммой. При этом, ОСОБА_3 с целью вовлечения указанных лиц в занятие проституцией пообещала, что все затраты, необходимые для перемещения их в Испанию, она оплатит, но при оказании в Испании платных сексуальных услуг эту сумму денег вычтут из их заработков. ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 согласились на это предложение. ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на подготовку ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 к вовлечению в занятие проституцией, передала ОСОБА_7 деньги в сумме 300 долларов США (что согласно курса Национального Банка Украины составило 1515 гривен), а ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по 100 долларов США (что согласно курса Национального Банка Украины составило 505 гривен), каждой. После чего, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 расстались с ОСОБА_3, но в Испанию указанные гражданки для занятия проституцией не выехали по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_3.

Кроме того, 12 сентября 2007 года около 09 часов ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4 и неустановленными лицами, выполняя отведенную ей функцию подбора и вовлечения граждан Украины, желающих заниматься проституцией, возле дома № 18 по Красношкольной набережной в г.Харькове, встретилась с ОСОБА_13 , из разговора с которой выяснила, что та не возражает против занятия проституцией, сообщила ей заведомо неправдивые сведения, что если она согласится оказывать платные сексуальные услуги в Испании, то сможет тем самым в течении четырех месяцев заработать 10000 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины составляло 50500 гривен и являлось для ОСОБА_13 значительной суммой. При этом, ОСОБА_3 с целью вовлечения ОСОБА_13 в занятие проституцией пояснила ей, что все затраты, необходимые для ее перемещения в Испанию, она оплатит, но при оказании в Испании платных сексуальных услуг эту сумму вычтут из ее заработков. ОСОБА_13 согласились на это предложение. После чего ОСОБА_3 рассталась с ОСОБА_13, но в Испанию для занятия проституцией последняя не выехала по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_3

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и пояснила суду, что действительно она проживает в АДРЕСА_1. Одну из комнат она сдавала ОСОБА_5 и ОСОБА_14. 08 марта 2005 года к ней в гости приехала знакомая ОСОБА_15 со своей подругой ОСОБА_4 Они все вместе стали отмечать праздник и в ходе разговора ОСОБА_4 рассказала, что она живет за границей и ей очень нравится, поскольку там хорошие условия для жизни. После чего ОСОБА_5 попросила ОСОБА_3 познакомить ее поближе с ОСОБА_4 с целью выезда за границу, поэтому ОСОБА_3 попросила ОСОБА_4 помочь ОСОБА_5 выехать за границу. Через некоторое время ОСОБА_5 попросила у нее деньги, чтобы сделать заграничный паспорт, поэтому ОСОБА_3 дала ей немного денег, часть из которых ОСОБА_5 впоследствии возвратила. Через некоторое время ОСОБА_3 начала делать в квартире ремонт и попросила ОСОБА_5 с ОСОБА_14 съехать с ее квартиры, но они не хотели от нее уезжать, поэтому попросили во время ремонта пожить у ОСОБА_3 на даче, на что она согласилась. Спустя несколько недель ОСОБА_3 позвонили ОСОБА_14 и ОСОБА_5 и сообщили, что они и еще какая-то девушка едут за границу и их везет ОСОБА_4 При этом и ОСОБА_5 и ОСОБА_14 звонили ей из-за границы, вероятно из Испании, говорили, что им там хорошо. Спустя еще некоторое время к ОСОБА_3 пришла домой ОСОБА_5 и сообщила, что она, находясь в Испании, она устроила в кафе дебош и ее депортировали в Украину. ОСОБА_5 отдала ОСОБА_3 долг, который должна была еще за аренду квартиры и после этого они больше не виделись. Кроме того, ОСОБА_3 пояснила, что весной 2007 года ей позвонила ранее незнакомая ОСОБА_16, которая спросила ОСОБА_4 Со слов ОСОБА_4 ей было известно, что у есть бизнес и ей необходимы девушки для работы в кафе. Поэтому ОСОБА_3 рассказала об этом звонке ОСОБА_4, которая впоследствии встретилась с ОСОБА_16, однако о чем они разговаривали ей неизвестно. Также ОСОБА_3 пояснила, что по просьбе ОСОБА_4 встречалась с незнакомыми ей ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_7, которым передала свои собственные денежные средства, эти деньги ей должна была вернуть ОСОБА_4, которая пояснила, что эти девушки являются ее знакомыми и она должна им определенную сумму денег. Также подсудимая ОСОБА_3 пояснила, что торговлей людьми с целью их эксплуатации никогда не занималась, о том, что все девушки занимались проституцией и желали выехать за границу, чтобы также заниматься проституцией узнала в ходе досудебного следствия.

Несмотря на непризнание подсудимой ОСОБА_3 вины в совершении инкриминируемых ей преступлений ее виновность подтверждается показаниями:

- потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила суду, что с ОСОБА_3 встретилась в апреле 2007 года в Харькове через знакомых для выезда за границу. ОСОБА_3 предложила выехать за границу с целью занятия проституцией, пояснив, что она эта работа высоко оплачивается, на что ОСОБА_16 дала свое добровольное согласие. Подсудимая передала 800 гривен, чтобы она сделала себе заграничный паспорт. Более с ОСОБА_3 она не встречалась и никаких условий выезда за границу с ней не обсуждала. Позже ОСОБА_16 встретилась с ОСОБА_4, которая рассказала, каким образом она будет выезжать за границу, а также условия работы и ее оплата, проживание, ОСОБА_16 согласилась на предложенные ей условия, при этом разговоре с ОСОБА_4 ОСОБА_3 не присутствовала. После этого через некоторое время водитель ОСОБА_3 передал ей деньги в сумме 400 гривен на дорогу до Черновцов. По приезду в Испанию ее встретил незнакомый парень по имени ОСОБА_23, который привез ее в г. Мадрид, где их встретила ОСОБА_4 и поселила на квартиру, в которой ОСОБА_16 проживала 3 месяца и занималось проституцией. Через некоторое время у нее произошел конфликт с одним из клиентов, поэтому ОСОБА_23 и ОСОБА_4 купили ей билет до Киева и она возвратилась домой. Также потерпевшая ОСОБА_16 пояснила, что действительно на тот момент действительно нуждалась в работе и хорошем заработке, но ОСОБА_3 не принуждала ее к выезду за границу, а предложила заниматься проституцией, данное решение ОСОБА_16 приняла добровольно и самостоятельно,

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая пояснила суду, что в феврале 2007 года познакомилась с ОСОБА_16, которая рассказала ей, что у нее есть знакомая, которая помогает девушкам выехать в Испанию для занятия проституцией. При этом сказала, что также собирается выехать в Испанию, т.к. не может найти в Украине высокооплачиваемую работу. В начале мая 2007 года ОСОБА_9 на мобильный телефон позвонила ОСОБА_16 и сообщила, что ее знакомая приехала из Испании и готова с ними встретиться. На следующий день они встретились возле станции метро «Героев Труда» с девушкой, которая представилась ОСОБА_17, как впоследствии оказалось ОСОБА_4. Она рассказала об условия предоставления сексуальных услуг, оплате работы, условиях проживания и питания, предположительных заработках. Также ОСОБА_4 оставила мобильный телефон женщины по имени ОСОБА_3, как впоследствии была установлено ОСОБА_3, которая со слов ОСОБА_4 может ей дать денег для оформления загранпаспорта. Добровольно согласившись на предложение ОСОБА_4, ОСОБА_9 через некоторое время позвонила ОСОБА_3, которая сказала, что может передать ей деньги только через водителя. Поэтому она встретилась с водителем ОСОБА_3 по имени ОСОБА_27, который передал ей 100 долларов. Затем ОСОБА_9 купила билет на автобус до Черновцов, где ее встретили и отвезли в Словакию, а затем в Испанию, где уже находилась ОСОБА_4, а также парень про имени ОСОБА_23, которые поселили ее в квартире и рассказали об условиях предоставления сексуальных услуг. В Испании ОСОБА_9 пробыла 6 месяцев, после чего оттуда уехала. Также потерпевшая пояснила, что лично с ОСОБА_3 она не встречалась и какого-либо давления либо принуждения на выезд за границу с целью занятия проституцией она на нее не оказывала,

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что с весны 2005 года она арендовала комнату у ОСОБА_3. Учитывая, что ее заработной платы не хватало на то, чтобы одеваться, покупать продукты питания и оплачивать съемное жилье, у нее образовалась задолженность перед ОСОБА_3 в сумме около 2000 грн. ОСОБА_3 рассказала, что у нее есть знакомая девушка, которая живет за границей и приглашает девушек на работу за границей, где можно получить высокооплачиваемую работу. Какую именно работу необходимо выполнять ОСОБА_3 ОСОБА_5 не сообщила и сказала, что об этом ей расскажет ее знакомая. ОСОБА_5 изъявила желание познакомиться с этой девушкой и в начале марта 2006 года ОСОБА_3 дома познакомила ОСОБА_5 с ОСОБА_4 , которая предложила ей поехать за границу заниматься проституцией, рассказала об условиях работы, оплате и ОСОБА_5 дала добровольное согласие на выезд за границу для занятия проституцией. Об этом разговоре впоследствии ОСОБА_5 рассказала ОСОБА_3, которая сказала, что ОСОБА_5 должна сама принять решение о выезде за границу с целью занятия проституцией. Через некоторое время ОСОБА_3 передала ей 150 грн. для приобретения одежды и сказала приобрести туристическую путевку в Хорватию. 02 июля 2006 года ОСОБА_5 вылетела из г. Киева в г. Сплит, оттуда ее перевезли в Италию, а затем в Испанию, где ОСОБА_4 и парень по имени «ОСОБА_23», который являлся ее сутенером, поселили ее в квартире, после чего ОСОБА_23 стал вывозить ее на улицы города Тривизо для оказания платных сексуальных услуг, после чего ее перевезли в г. Мадрид. 25 января 2007 года ОСОБА_5 возвратилась на Украину, возвратила ОСОБА_3 долг за проживание 2000 грн., каких-либо претензий по поводу занятия проституцией за границей она ей не высказывала / т. 2 л. д. 70-79/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила суду, что в августе 2007 года встретила свою знакомую ОСОБА_7, которая рассказала, что нуждается в денежных средствах для проведения операции ее сестре, поэтому решила поехать в Испанию для занятия проституцией, поскольку данная работа там высоко оплачивается. Также она сказала, что может познакомить ОСОБА_12 и ее сестру с женщиной, которая расскажет об условиях этой работы. ОСОБА_12 и ее сестра также изъявили желание поехать в Испанию и через несколько дней им перезвонила женщина, которая представилась ОСОБА_3, они договорились о встрече. Через некоторое время они встретились с ОСОБА_7, их забрал парень на автомобиле, отвез к станции метро, где в машину села ОСОБА_3 При этом она предложила им поехать в Испанию для занятия проституцией, пояснив, что за указанную работу они смогут получить около 2000 евро. Учитывая, что никто из девушек не отказался от такой работы, ОСОБА_3 передала ОСОБА_12 и ее сестре по 100 долларов США, чтобы они привели себя в порядок, сходил в парикмахерскую, а ОСОБА_7 - 300 долларов США для оформления загранпаспорта. Также ОСОБА_3 пояснила, что скоро из Испании приедет ее знакомая ОСОБА_17, которая подробно расскажет об условиях работы по предоставлению сексуальных услуг, после чего все вышли из автомобиля и разошлись. Через неделю ОСОБА_12 позвонила ОСОБА_3 и спросила, когда можно будет выезжать за границу, но она сказала еще немного подождать и сказала, что перезвонит сама. Но ОСОБА_3 больше не перезвонила, а ОСОБА_12 также не стала ей звонить. Также свидетель ОСОБА_12 пояснила, что дала добровольное согласие на занятие проституцией, поскольку ее устраивала такая работа. Кроме того, ОСОБА_12 пояснила, что занятие проституцией за границей ОСОБА_3 им предложила, а не принуждала и дала время все обдумать, после чего ОСОБА_12, согласившись с предложением ОСОБА_3, позвонила ей и спросила когда необходимо выезжать за границу,

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что в августе 2007 года они с сестрой встретили знакомую ОСОБА_7, которая рассказала, что едет в Испанию для занятия проституцией, поскольку данная работа там высоко оплачивается, при этом пообещала познакомить их с женщиной, которая расскажет об условиях этой работы. Они с сестрой также изъявили желание поехать в Испанию и через несколько дней им перезвонила женщина по имени ОСОБА_3, с которой они договорились о встрече. Через некоторое время они встретились с ОСОБА_7, их забрал парень на автомобиле, отвез к станции метро, где в машину села ОСОБА_3, предложила им поехать в Испанию для занятия проституцией, пояснив, что за указанную работу они смогут получить около 2000 евро. При этом ОСОБА_3 передала им с сестрой по 100 долларов США, чтобы они привели себя в порядок, а ОСОБА_7 - 300 долларов США для оформления загранпаспорта. Также ОСОБА_3 пояснила, что скоро из Испании приедет ее знакомая ОСОБА_17, которая подробно расскажет об условиях работы по предоставлению сексуальных услуг. Через неделю сестра ОСОБА_11 позвонила ОСОБА_3 и спросила, когда можно будет выезжать за границу, но она сказала еще немного подождать и сказала, что перезвонит сама. Но ОСОБА_3 больше не перезвонила, и они ей также не стали перезванивать /т. 1 л. д. 226-227/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что в июне 2007 года ее сестра ОСОБА_18 рассказала, что встречалась с девушкой по имени ОСОБА_17, которая предложила ей поехать в Испанию заниматься проституцией, поскольку ей было сложно найти в гор. Харькове высокооплачиваемую работу. Также ОСОБА_17 сказала, что заниматься ее отправкой будет ОСОБА_3, которая ей поможет. Учитывая, что на тот момент ОСОБА_18 заболела, а у ОСОБА_7 была сезонная работа, она взяла у сестры телефон и перезвонила ОСОБА_3, с которой они договорились о встрече. Через несколько дней ОСОБА_7 встретила своих знакомых сестер ОСОБА_11 и ОСОБА_12, рассказала им о возможности поездки в Испанию для занятия проституцией и зарабатывания денег, что на что они сказали, что сидят без работы и тоже хотели бы выехать в Испанию для такой работы и попросили позвонить ОСОБА_3 и спросить, можно ли им прийти на встречу, на что она дала согласие. Через несколько дней все трое приехали на станцию метро «Советская», где их забрал парень на машине и отвез к станции метро «Холодная Гора», где в машину села незнакомая им женщина, как впоследствии было установлено ОСОБА_3 Она предложила работу в виде занятия проституцией в Испании, спросила есть ли у ни загранпаспорта. Также она сказала, что в случае их согласия, они профинансирует их поездку за границу, в затем эти деньги они должны будут отработать. Также она сказала, что жильем, питанием и одеждою их обеспечат. После чего ОСОБА_3 передала сестрам ОСОБА_11 по 100 долларов США, я ОСОБА_7 - 300 долларов для оформления загранпаспорта. Через некоторое время ОСОБА_7 позвонила ОСОБА_3, чтобы узнать, когда она может выезжать, но она сказала, что выезд в Испанию откладывается, обещала перезвонить сама, но не перезвонила, в связи с чем ОСОБА_7 никуда не выехала / т. 1 л. д. 104-105/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что она знакома с ОСОБА_16, с которой она встретилась в мае 2007 года и которая сообщила ей, что не может найти в гор. Харькове нормально оплачиваемой работы, поэтому выезжает в Испанию работать проституткой. Также она сказала, что познакомилась с женщиной по имени ОСОБА_3, которая подбирает девушек для выезда за границу и работы проститутками. Кроме того, она рассказала, что скоро в гор. Харьков приедет девушка по имени ОСОБА_17, которая расскажет об условиях работы за границей. ОСОБА_18 попросила взять ее на встречу с ОСОБА_17 и через несколько дней они встретились с ОСОБА_17 возле метро. Также туда приехали ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_20 и еще одна девушка, ОСОБА_17 рассказала об условиях предоставления сексуальных услуг, оплате стоимости, проживании, всех присутствующих девушек такие условия работы устроили. Также она дала телефон ОСОБА_3, которая с ее слов поможет оформить загранпаспорт. Однако в июне 2007 года ОСОБА_18 была избита, попала в больницу, поэтому рассказала сестре ОСОБА_7 о возможности поехать за границу с целью заработать деньги путем занятия проституцией. Сестра согласилась на это предложение, встречалась с ОСОБА_3, которая дала ей деньги на оформление загранпаспорта, но в дальнейшем ОСОБА_7 за границу не поехала / т. 1 л. д. 230-231/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что в 2006 году она познакомилась с ОСОБА_16, которая через некоторое время сообщила ей, что собирается выехать в Испанию для занятия проституцией, при этом познакомилась с женщиной по имени ОСОБА_3, которая подбирает девушек для работы проститутками. Со слов ОСОБА_3 эта работа высокооплачиваемая, поэтому ОСОБА_20 также изъявила желание поехать в Испанию и попросила ОСОБА_16 взять ее на встречу с собой. Через некоторое время они с ОСОБА_16 и еще несколькими девушками встретились возле станции метро «Героев Труда» с девушкой по имени ОСОБА_17, которая рассказала об условиях работы, заработках, проживании и сказала, что в случае согласия необходимо позвонить ОСОБА_3, которая поможет с оформлением документов. Через некоторое время ОСОБА_20 позвонила ОСОБА_3, которая спросила, нужны ли ей деньги для оформления загранпаспорта, на что ОСОБА_20 сказала, что нужны. Но впоследствии ОСОБА_20 не стала перезванивать ОСОБА_3, поскольку решила не ехать за границу / т. 1 л. д. 148-149/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что со слов ее знакомых женщина по имени ОСОБА_3 занимается подбором девушек для работы за границей, где они хорошо зарабатывают. В сентябре 2007 года ее знакомый ОСОБА_26 отвез ее к дому, расположенному возле пр. Гагарина, где познакомил с женщиной по имени ОСОБА_3, с которой они говорили о «работе», не употребляя слово «проституция», но при этом было понятно, что речь шла о платных сексуальных услугах. ОСОБА_3 сказала, что отправила многих девушек за границу и все вернулись довольные, поскольку заработали крупные суммы денег. ОСОБА_13 согласилась поехать в Испанию для занятия проституцией ОСОБА_3 сказала, что оплатит ей оформление загранпаспорта и дорогу до Испании, где ее встретит девушка по имени ОСОБА_17, у которой она будет проживать и работать. После этого они обменялись телефонами и ОСОБА_3 сказала, что они будут ждать приезда ОСОБА_17 в гор. Харьков, но ОСОБА_3 ей больше не перезвонила и ОСОБА_13 также не стала ей звонить / т. 1 л. д. 138-139/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что с февраля 2007 года работал водителем у своей тети ОСОБА_3 В начале мая 2007 года она встречалась с ОСОБА_16, которая спрашивала у ОСОБА_3 об условиях работы, на что она ответила, что они хорошие. Впоследствии ОСОБА_3 познакомила его с ОСОБА_4, с которой также встречалась ОСОБА_16 ОСОБА_4 сказала ей, что девушки, которые ездили в Италию, остались довольны, но о чем именно они говорили он не знает. Также по просьбе ОСОБА_3 ОСОБА_21 отвез ОСОБА_16 деньги в сумме 400 грн. Еще чрез некоторое время ОСОБА_3 дала ему 100 долларов, которые он отвез и передал ранее незнакомой девушке. Кроме того, впоследствии в его присутствии ОСОБА_3 встретилась с тремя девушками, которым передала по 100 долларов и 300 долларов для оформления загранпаспорта. После чего ОСОБА_3 предложила ему подыскивать девушек для работы за границей проститутками, за что он будет получать по 500 долларов, но он отказался, после чего они разругались с ОСОБА_3 Кроме того, свидетель пояснил, что про просьбе ОСОБА_3 дважды получал денежные переводы, которые приходили на его имя из-за границы от ОСОБА_4 / т. 1 л. д. 74-75/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_3, в ходе которой потерпевшая подтвердила, что ОСОБА_3 предложила ей выехать за границу с целью занятия проституцией и передала денежные средства для оформления загранпаспорта и покупки билета / т. 1 л. д. 115-116/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_3, в ходе которой потерпевшая подтвердила, что ОСОБА_3 передала ей денежные средства для оформления загранпаспорта и выезда за границу для занятия проституцией /т. 1 л. д. 161-163/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_3, в ходе которой свидетель подтвердил, что про просьбе ОСОБА_3 передавал девушкам денежные средства, в его присутствии ОСОБА_3 передавала девушкам деньги для оформления загранпаспортов, а также получал деньги для ОСОБА_3 , которые поступали из-за границы / т. 1 л. д. 152-156/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_20 и ОСОБА_3, в ходе которой свидетель подтвердила, что по предложению ОСОБА_4 звонила ОСОБА_3 и разговаривала об оформлении загранпаспорта для выезда за границу с целью занятия проституцией / т. 2 л. д. 25-26/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_8, в ходе проведения которой потерпевшая и свидетель подтвердили, что по просьбе ОСОБА_3 ОСОБА_8 передавал ОСОБА_16 денежные средства для оформления загранпаспорта и покупки билета / т. 2 л. д. 20-22/,

- данными, содержащимися в протоколах очных ставок между ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_8, в ходе проведения которых они подтвердили, что ОСОБА_3 передавала им денежные средства для оформления загранпаспорта и проведения косметических процедур / т. 2 л. д. 1-3, 6-11/,

- данными, содержащимися в протокола очных ставок между ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_3, в ходе которой свидетели подтвердила, что ОСОБА_3 предложила ей выехать за границу с целью занятия проституцией и передала денежные средства для оформления загранпаспорта и проведения косметических процедур / т. 2 л. д. 27-34/,

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7, которая рассказала и показала, каким образом встретилась с ОСОБА_3, которая предложила ей выехать в Испанию для занятия проституцией / т. 2 л. д. 126-129/,

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, который рассказал и показал, где встречал по просьбе ОСОБА_3 девушек, записывал их телефоны, а также передавал по просьбе ОСОБА_3 деньги / т. 2 л. д. 128-134/,

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, который рассказал и показал, где получал денежные переводы из Испании и передавал их ОСОБА_3 / т. 1 л. д. 180-181/,

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9, которая рассказала и показала, каким образом встречалась с ОСОБА_4, которая рассказала ей об условиях занятия проституцией за границей и указала место, где ОСОБА_8 передал ей денежные средства в сумме 100 долларов США от ОСОБА_3 / т. 2 л. д. 135-136/,

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, которая рассказала и показала, каким образом встретилась с ОСОБА_3, которая предложила ей выехать в Испанию для занятия проституцией, получила деньги в сумме 400 грн. на расходы, связанные с выездом за границу, а также указала место встречи с ОСОБА_4 / т. 2 л. д. 137-140/,

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13, которая рассказала и показала место встречи с ОСОБА_3, которая предложила ей выехать в Испанию для занятия проституцией /т. 2 л. д. 141-142/,

- данными, содержащимися в заключении фоноскопической экспертизы № 25 от 24 марта 2008 года, из выводов которой усматривается, что на представленной на исследование микроаудиокассете «Панасоник МС-90» имеется одна запись с фонограммой разговора, которая относится к фабуле настоящего уголовного дела согласно вопросов, содержащихся в постановлении о назначении экспертизы / т. 1 л. д. 203-212/,

- данными, содержащимися в заключении фоноскопической экспертизы № 48 от 29 мая 2008 года, из выводов которой усматривается, что на представленных на исследование аудиокассетах «Maxel» имеются фрагменты разговоров, относящиеся к фабуле настоящего уголовного дела / т. 2 л. д. 94-122/,

- данными, содержащимися в справке Администрации Государственной пограничной Службы Украины, из которой усматривается, что ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_5 выезжали за территорию Украины / т. 1 л. д. 237/,

- данными, содержащимися в справке Управления Национального банка Украины об установленном официальном курсе гривни / т. 2 л. д. 161-162/,

- вещественными доказательствами по делу - заграничным паспортом НОМЕР_1 и корешками авиабилетов, распечаткой движения ОСОБА_16, из которых усматривается, что она выехала с территории Украины 22 мая 2007 года, возвратилась 09 сентября 2007 года / т. 1. л. д. 28-29, 94-101/,

- вещественным доказательством - «Посвідченням особи на повернення в Україну» на имя ОСОБА_9, в котором имеется отметка о прибытии 29 ноября 2007 года в Украину /т. 2 л. д. 43-47/,

- вещественными доказательствами по делу - карточками «То receive money», в соответствии с которыми ОСОБА_8 получил 06 июня 2007 года денежный перевод в сумме 1963,95 долларов США и 04 июля 2007 года денежный перевод в сумме 2000 долларов США из г. Мадрида Испания от ОСОБА_24 и ОСОБА_22 /т. 1 л. д. 246-253/,

-вещественными доказательствами по делу - диктофоном Олимпус и микроаудиокасетой Панасоник МС-90, 4 аудиокассетами «Maxel» / т. 1 л. д. 99, 215-216, т. 2 л. д. 87-89, 125/.

Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_3 доказана в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_3 по ст. 302 ч. 2 УК Украины как сводничество с целью разврата с целью наживы, а также по ст. 303 ч. 2 УК Украины как сутенерство и вовлечение в занятие проституцией с использованием обмана, совершенное в отношении нескольких лиц, повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Органом досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 149 ч. 2 УК Украины как торговля людьми или осуществление иной незаконной сделки, объектом которой является человек, а равно вербовка, перемещение, передача человека, совершенные в целях эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, в отношении нескольких лиц, повторно, по предварительному сговору группой лиц лицом, от которого потерпевший был в материальной зависимости. Однако суд считает, что данная квалификация действий ОСОБА_3 не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствии с диспозицией ст. 149 УК Украины продажа человека заключается в бесповоротной передаче за определенное денежное вознаграждение человека, который является своеобразным живым товаром, другому человеку, который выступает покупателем. Действие считается оконченным с момента получения покупателем человека или установления в отношении потерпевшего фактического владения. Совершение иной незаконной сделки подразумевает передачу человека другому лицу за денежное или иное вознаграждение или получение услуг материального либо нематериального характера либо вообще без какой-либо оплаты для дальнейшей продажи или совершения в отношении этого человека иной незаконной передачи другому лицу. Обязательным условием такой сделки является достижение договоренности с получателем, что человек будет перемещен через государственную границу Украины и за территорией Украины будет осуществлена дальнейшая продажа получателем этого человека или иная передача другому лицу.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_16 и ОСОБА_9, а также допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_5 пояснили, что со стороны ОСОБА_3 какое-либо насилие или использование обмана и уязвимого состояния не применялось. Все события по их перемещению за границу в Испанию и занятия там проституцией они понимали, добровольно согласились на выезд за границу для занятия проституций с целью получения доходов. Также потерпевшие подтвердили, что не имели на территории Украины высокооплачиваемой работы, получаемые ними доходы полностью не удовлетворяли их жизненные потребности, поэтому они принимали добровольные и самостоятельные решения о выезде за границу для занятия проституцией. При этом ОСОБА_3 не принуждала их к занятию проституцией, а предлагала заняться такой работой.

Кроме того, потерпевшие ОСОБА_16, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 пояснили, что ОСОБА_3 передавала им денежные средства для оформления загранпаспортов и приобретения билетов для выезда за границу. Указанные лица выехали и пересекли границу Украины добровольно, законным способом, о чем свидетельствует соответствующая справка Управления Государственной Пограничной службы Украины и таким же образом возвратились на территорию Украины.

В судебном заседании не добыто доказательств, что ОСОБА_3 осуществила продажу потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 иным лицам за определенное денежное вознаграждение, т.к. в судебном заседании потерпевшие подтвердили, что пересекали государственную границу Украины добровольно. При этом судом установлено, что полученные в июле 2007 года через ОСОБА_8 денежные средства составляли часть заработанных потерпевшими денежных средств и изымались у них с целью оплаты стоимости их проезда и доставки в Испанию, что потерпевшие подтвердили в судебном заседании. Также из материалов уголовного дела не усматривается, что между ОСОБА_3, ОСОБА_4 и иными лицами имелась определенная договоренность о продаже людей и что это продажа была осуществлена за денежное вознаграждение.

Также в ходе судебного следствия не установлено, что потерпевшие ОСОБА_16, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 находились в материальной зависимости от ОСОБА_3. Так, судом установлено, что до вышеуказанных событий ОСОБА_16 не была знакома с ОСОБА_3, с потерпевшей ОСОБА_9 она общалась только по телефону, а потерпевшая ОСОБА_5 арендовала у нее жилье. Потерпевшие подтвердили, что испытывали определенные денежные затруднения в связи с тем, что получали небольшую заработную плату, однако материально от ОСОБА_3 никак не зависели и выехали за границу с целью заработать для себя денежные средства. При этом судом было установлено, что решение о выезде за границу потерпевшие принимали добровольно и самостоятельно, без принуждения ОСОБА_3 Также суд обращает внимание, что потерпевшие не были лишены возможности трудоустройства на территории Украины.

Кроме того, допрошенные по данному делу свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_12 не указали конкретных фактов принуждения и угроз в отношении них и потерпевших с целью их перемещения и эксплуатации за границей, и также пояснили, что они, как вовлекаемые для занятия проституцией лица, понимали суть происходящих событий и с целью получения дохода, добровольно и самостоятельно соглашались на предложения ОСОБА_3, либо отказывались от таковых.

При этом суд считает, что в ходе судебного следствия в полном объеме установлена вина ОСОБА_3 в сводничестве, поскольку она способствовала добровольным сексуальным отношениях незнакомых между собой людей, занималась поиском лиц, которые согласны заниматься развратом и предоставлять сексуальные услуги, при этом ОСОБА_3 получала за это материальное вознаграждение, т.е. наживу, от своих действий. Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ОСОБА_3 вовлекала потерпевших в занятие проституцией путем сообщения заведомо неправдивых сведений о высоких доходах, получаемых от занятия проституцией.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_3 о том, что она не предлагала потерпевшим и иным лицам заниматься проституцией и не способствовала их выезду за территорию Украины, поскольку ее показания опровергаются собранными по делу и вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей. Кроме того, причин, по которым потерпевшие и свидетели могли оговаривать подсудимую, судом не установлено. Поэтому суд расценивает такие показания подсудимой как желание уйти от ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, данные о ее личности, состояние здоровья, тот факт, что подсудимая страдает рядом тяжких и хронических заболеваний, в связи с чем периодически проходит курс лечение, отношение потерпевших к содеянному, а именно то, что они не имеют претензий материального и морального характера к подсудимой. В связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу подлежат вызсканию с подсудимой..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 302 ч. 2, ст. 303 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст. 302 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 303 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 5 /пять/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - заграничный паспорт НОМЕР_1 на имя ОСОБА_16 считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_16, распечатку движения ОСОБА_16 - хранить в материалах уголовного дела, «Посвідчення особи на повернення в Україну» на имя ОСОБА_9 возвратить ОСОБА_9, а при отказе получить - хранить в материалах уголовного дела, карточки «То receive money» от 06 июня 2007 года и от 04 июля 2007 года о перечислении денежных переводов - хранить в материалах уголовного дела, диктофон Олимпус считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_16, микроаудиокасету Панасоник МС-90, 4 аудиокассетами «Maxel» - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение фоноскопической № 25 от 24 марта 2008 года в сумме 2028 грн. 24 коп., за проведение фоноскопической экспертизы № 48 от 29 мая 2008 года в сумме 3042 грн. 36 коп., которые перечислить на расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель