КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" липня 2013 р. Справа №910/1461/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Мальченко А.О.
Остапенка О.М.
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» на рішення господарського суду м. Києва від 27.05.2013р. (повний текст підписано 31.05.2013р.)
у справі № 910/1461/13 (суддя Івченко А.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних
заготовок»
до Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат
№3»
про стягнення 67 069, 74 грн.
представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 27.05.2013р. по справі № 910/1461/13 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1461/13 від 27.05.2013р. та прийняти нове про відмову в позові.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» повернуто апелянту на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
10.07.2013р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
10.07.2013р. розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» передано на розгляд судді Скрипці І.М.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного суду від 15.07.2013р. для розгляду справи № 910/1461/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Мальченко А.О.
До повторно поданої апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Домобудівний комбінат №3» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. у справі № 910/1461/13.
2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» на рішення господарського суду м. Києва від 27.05.2013р.у справі № 910/1461/13 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 910/1461/13 призначити на 05.09.2013р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.
4. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 29.08.2013р. відзив на апеляційну скаргу.
5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Київського апеляційного господарського суду представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання, при собі мати паспорт, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Скрипка І.М.
Судді Мальченко А.О.
Остапенко О.М.
The court decision No. 32440544, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/1461/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: