ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.07.2013 Справа № 19/132-10
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми
до боржника - Дочірнього підприємства «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96» (м.Суми, вул.Лисенка, 3, ід. код 32317780)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2010 р. порушено провадження у даній справі.
Постановою суду від 23.12.2010 р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.
Ухвалою від 22.05.2012р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Савочки А.А., як ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
15.07.2013р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про встановлення строку подання на затвердження до господарського суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеного клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Клопотання ліквідатора про встановлення строку подання на затвердження до господарського суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 серпня 2013 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Зобов'язати кредиторів надати суду мотивовані відзиви щодо клопотання ліквідатора.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова
The court decision No. 32440513, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 19/132-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: