Court ruling № 32440147, 16.07.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

16.07.2013

Справа № 644/ 5879 /13-ц

н/п 2/644/ 1841 /13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання скасувати нарахування збитків та стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії працівників ПАТ «Харківміськгаз» по нарахуванню суми матеріальних збитків в розмірі 35930 грн. 47 коп. на його особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі акту експертизи газового лічильника № 14 Е від 25.01.2013р.; зобов`язати скасувати нарахування матеріальних збитків на підставі акту експертизи лічильника газу № 14 Е від 25.01.2013р. за особовим рахунком НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1; стягнути на його користь з ПАТ «Харківміськгаз» моральну шкоду в сумі 10000 грн.; стягнути на його користь з ПАТ «Харківміськгаз» суму матеріальних збитків в розмірі 3089 грн. 52 коп. за проведення експертного трасологічного дослідження № 1071 від 01.04.2013р. Харківським НДІ Судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса та покласти судові витрати на відповідача.

01.07.2013 року відкрито провадження по вказаній справі.

15.07.2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позовні вимоги шляхом заборони відповідачу до закінчення розгляду цивільної справи відключати від газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що газ використовується для підігріву холодної води та приготування їжі, тому невжиття таких заходів може привести до порушення ритму життєдіяльності всієї родини, в якій мешкають малолітні особи та особи похилого віку, а також може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи вважає, вимоги позивача про забезпечення позову такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ПАТ «Харківміськгаз» відключати від газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу, до закінчення розгляду цивільної справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ІН: НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник: ПАТ «Харківміськгаз», (код 03359552), юридична адреса: м. Харків, вул. Жовтневої революції, буд. 57/59.

Суддя: А. К. Сітало